Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А53-2170/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вывезен» (Российская Федерация) свидетельствует о соответствии нормам Кодекса документов, подтверждающих право на применение нулевой ставки НДС по этим перевозкам. Иное толкование названных положений дискредитирует цель создания таможенного союза.

Суд первой инстанции исследовал представленные в дело перевозочные документы и установил:

по договору морской перевозки груза от 18.10.2011 № 11/57 составлена штурманская расписка от 20.11.2011 № 1573-11, подписанная и скрепленная печатью капитана теплохода «Григорий Малов», с указанием в графе «Порт разгрузки» - Пирей, Греция; грузовой манифест от 20.11.2011 № 1573-1, скрепленный печатью морского порта Актау (Казахстан), с отметкой «Товар Вывезен» и ЛНМ № 574 Ростовской таможне на обороте; поручение на погрузку от 21.11.2011 № 1573-11, подписанное заместителем директора РГП «АМТП» (Актау морской торговый порт), с отметками «Погрузка разрешена» и «Товар вывезен» и ЛНП № 574 Ростовской таможни на обороте;

по договору морской перевозки груза от 18.10.2011 № 21/43 составлена штурманская расписка № 1612-11, подписанная и скрепленная печатью капитана теплохода «Кайра» с указанием в графе «Порт разгрузки» - Пирей, Греция; грузовой манифест от 24.11.2011 № 1612-1 скрепленный печатью морского порта Актау (Казахстан), с отметкой «Товар Вывезен» и ЛНМ № 574 Ростовской таможне на обороте; поручение на погрузку от 21.11.2011 № 1612-11, подписанное заместителем директора РГП «АМТП» (Актау морской торговый порт), с отметками «Погрузка разрешена» и «Товар вывезен» и ЛНП № 574 Ростовской таможни на обороте.

Таким образом, доводы налоговой инспекции о неисполнении обществом пункта 3.1 статьи 165 НК РФ несостоятельны.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что налоговая инспекция неправомерно признала незаконным применение обществом налоговой ставки 0% по договорам морской перевозки груза (чартер) с иностранными фирмами, портом погрузки в которых являлась Республика Казахстан, и отказала в применении налоговой ставки 0%.

Суд первой инстанции правильно признал недействительными решения от 30.11.2012 № 99/3543 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, и от 30.11.2012 № 5651 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требование от 22.01.2013 № 50349 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Аналогичный подход изложен в постановлении ФАС СКО от 17.10.2013 по делу № А53-27572/12.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2013 по делу № А53-2170/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Д.В. Николаев