Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А32-37076/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

небольшой, таким образом, из материалов дела не следует, что выполнение указанных в акте выполненных исполнителем работ было необходимо и обусловлено характером рассматриваемой жалобы. Представитель конкурсного управляющего не участвовал в судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия исходя обстоятельств спора по жалобе на действия управляющего пришла к выводу об отсутствии необходимости у конкурсного управляющего привлекать лиц для защиты своих интересов, у управляющего была возможность самостоятельно дать письменные пояснения по фактическим обстоятельствам спора и представить справку банка о закрытии счетов.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что после вынесения резолютивной части настоящего постановления 06.02.2014 в суд апелляционной инстанции посредством информационного ресурса «Мой арбитр» 07.02.2014  поступили следующие копии документов вместе с дополнениями к апелляционной жалобе: соглашение о замене лиц в обязательстве от 15.04.2014, акт №ДТ/01 от 17.01.2014 приема-передачи выполненных услуг (работ) от 17.01.2014, расходный кассовый ордер №1 от 17.01.2014.

Из указанных документов следует, что стороны по рассматриваемому договору о правовом обслуживании  от 15.06.2012 осуществили замену лиц в указанном обязательстве, указав новым заказчиком по договору не должника, а Баранкова Ю.О., в том числе представили новый акт о приемки работ от исполнителя конкурсным управляющим и оплату указанных работ также управляющим.

При этом указанное соглашение о замене лиц в обязательстве и  документы в подтверждение приемки и оплаты выполненных работ составлены после вынесения оспариваемого определения суда и принятия апелляционной жалобы к производству.

Указанные действия конкурсного управляющего Баранкова Ю.О. суд апелляционной инстанции расценивает как злоупотребление процессуальными правами и искусственное создание видимости личного несения расходов управляющим в рамках рассмотрения жалобы на его действия, а также направленными на необоснованное возмещение судебных расходов, несение которых за счет управляющего не доказано, равно как и необходимость их возмещения в заявленном размере.

Принципами судопроизводства, закрепленными в ст. ст. 7 и 8 АПК РФ,   являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2013 по делу № А32-37076/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А32-35315/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также