Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А53-18336/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-18336/2013

14 февраля 2014 года                                                                        15АП-649/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от истца: представитель Чернетенко Ю.А., паспорт, доверенность № 201 от 20.12.2013;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственный производственный кооператив-колхоз им. С. Г.Шаумяна

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 12.12.2013 по делу № А53-18336/2013

по иску Открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику - Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз им. С. Г.Шаумяна

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось с иском в суд к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз имени С.Г. Шаумяна о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 141613,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50475,12 руб.

Определением суда от 18.11.2013 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика проценты в размере 18302,82 руб. Сумма основного долга осталась прежней.

Решением суда от 12.12.2013 с Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз имени С.Г. Шаумяна (ИНН 6122001475; ОГРН 1026101311169) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) взыскано 141613,63 руб. - сумма основного долга, 18302,82 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5797,49 руб., всего 165713,94 руб. Открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 965,17 руб., уплаченная по платежному поручению № 7598 от 07.06.2013 г.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что согласно счету-фактуре №32-1-8466-732, счету на оплату №12 за декабрь 2010 ответчик потребил электроэнергию на сумму 582 441, 67 руб. Счет-фактура истца за указанный период на сумму 638 825, 45 руб. ответчиком не принималась, акт сдачи-приемки услуг на указанную сумму не подписывался сторонами. Истцом также безосновательно предъявлена к взысканию с ответчика задолженность за февраль 2012, март 2012 в нарушение порядка, предусмотренного п. 3 ст. 168 НК РФ. Акты приема-передачи энергии на спорную сумму задолженности отсутствуют.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу и выступил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2008 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 732 для потребителей с присоединенной мощностью до 750кВА, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителем, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1); потребитель (ответчик) обязался производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 6 договора "Порядок расчетов", оплата потребителем производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством (пункт 6.5 договора).

Судом первой инстанции установлено, что во исполнение договорных обязательств гарантирующий поставщик в декабре 2010 г., феврале 2013 г. и марте 2013 г. поставил потребителю электроэнергию на общую сумму 1 711 872,04 руб., которая была принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком, в свою очередь, оплатой потребленной электроэнергии в полном объеме не произведена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в размере 141 613,63 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., продажа электрической энергии на розничных рынках для потребителей, не относящихся к населению и приравненных к нему категорий, осуществляется по нерегулируемым ценам.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом, в декабре 2010 г., феврале 2013 г. и марте 2013 г. поставил потребителю электроэнергию на общую сумму 1711872,04 руб., которая была принята надлежащим образом потребителем.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате потребленной энергии в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Не своевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8% годовых за период с 19.01.2011 г. по 31.05.2013 г. в размере 18302,82 руб. (уточненные требования).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте нахождения юридического лица-кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании в судебном порядке на момент подачи иска или вынесения решения.

Представленный в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18302,82 руб. за период с 19.01.2011 г. по 31.05.2013 г. правомерно удовлетворены.

Доводы заявителя жалобы относительно неправомерности заявленных истцом требований в части увеличения стоимости потребленной энергии без подписания актов сдачи-приемки услуг на спорную сумму, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению в силу следующего.

Как указал истец, довыставление счетов-фактур истцом ответчику было связано с тем, что изначально цена электроэнергии за спорные периоды была определена истцом для всех потребителей по прогнозным ценам покупки электроэнергии на оптовом рынке, поскольку к установленной законом дате выставления счетов-фактур до 5 числа месяца, следующего за тем, в котором была подана электроэнергия, ОАО "Администратор торговой системы", в компетенцию которого входит определение по истечении месяца фактической цены на электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии, фактическую цену за эти месяцы опубликовало на сайте значительно позже срока, установленного п. 3 ст. 168 НК РФ.

Порядок расчета стоимости, а также объемов электроэнергии, которую ответчик приобретал в спорный период на розничном рынке, регламентированы Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 и Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 № 643.

В декабре 2010 года в соответствии с пунктами 4, 106 и 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (в редакции, действовавшей на тот момент) и пунктом 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 № 643 (в действовавшей редакции), ответчик должен был рассчитываться с истцом за электроэнергию по вышеназванному договору по регулируемым и нерегулируемым ценам.

На декабрь 2010 года доля поставки электроэнергии на розничном рынке по регулируемым ценам определялась как отношение объема электроэнергии, приобретаемой на оптовом и розничном рынках, к общему объему приобретаемой электроэнергии. При этом согласно пункту 108 Правил розничного рынка из объема исключался объем потребления электроэнергии населением, так как вся электроэнергия данной категории потребителей поставлялась по регулируемым ценам.

Таким образом, объем электроэнергии, реализуемой истцом по регулируемым ценам на розничном рынке, на декабрь 2010 года рассчитывался исходя из объема электроэнергии, приобретенного истцом по регулируемым ценам на оптовом рынке согласно плановым объемам, заложенным в сводный прогнозный баланс электроэнергии на соответствующий период, а также ряда других значений. Законодатель определил долю объема электроэнергии (в процентах), приобретаемой любым гарантирующим поставщиком (в том числе истцом) по регулируемым ценам на оптовом рынке. А в отношении объема электроэнергии, реализуемого поставщиками по регулируемым ценам на розничном рынке, законодатель такой доли (в процентах) не установил. Данный объем, согласно приведенных ниже норм, должен определяться поставщиком (истцом) расчетным путем.

В соответствии с пунктом 106 Правил розничных рынков на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы