Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А32-35484/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, суд правильно оценил договора залога и поручительства ничтожными в силу ст. 10 ГК РФ и отказал кредитору ООО "Торговый дом Запорожский - 2" в удовлетворении его требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Золотой колос".

Кроме того, в отношении залогового имущества судебной коллегией установлено следующее:

В пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009  разъяснено, что залоговые кредиторы вправе обратиться к залогодержателю, не являющемуся заемщиком по основному обязательству с заявлением о включении их в реестр требований кредиторов.

Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Из материалов дела установлено, что имущество должника (техника) отраженное в договоре залога, не было оплаченным, соответственно по истечении определенного срока из-за неуплаты, было передано обратно «Продавцу» и отсутствует у ООО "Золотой колос".

Тракторы в количестве 10 штук на общую сумму 216 000 руб. переданы 30.09.2010 года ООО «Изобильное» в счет частичного погашения задолженности перед ООО «АИ Маркет» за услуги по уборке с/х. продукции, возникшей в 2009 году по договору переуступки долга б/н. от 02.10.10. На настоящий момент остаток долга составляет 848 520 руб. Кредитор по настоящее время не обратился в Арбитражный суд о включении требований в реестр требований кредиторов.

Автомобиль 473897 передан 01.07.2010 по цене 471 833,26 руб., возвращён ООО «Золотая Кладовая» по причине отсутствия возможности оплаты по договору купли продажи б/н. от 19.06.2009. На настоящий момент имеется остаток долга 1 117 588,50 руб. по договорам уборки с/х. урожая и поступления товаров. Кредитор по настоящее время не обратился в Арбитражный суд о включении требований в реестр требований кредиторов.

HORSCH Tigger 5МТ (борона) возвращена 26.07.2010 года ООО «Агроспецмашина» по цене 3 309 082 руб. по причине отсутствия возможности оплаты.

Исходя из вышесказанного, залоговое имущество должника на сумму 7 250 000 руб. в настоящее время отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2013 по делу № А32-35484/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева