Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А53-23805/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
после дня истечения срока исполнения
обязательства.
Таким образом, стороны предусмотрели порядок определения договорной ответственности за нарушение обязательств, исходя из общей стоимости договора. Договор № 393 от 13.08.2012 подписан ООО «УМ «Автодорстрой» без замечаний и возражений. Дополнительные соглашения, изменяющие установленный в пункте 5.2 договора порядок применения ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, сторонами не заключались. Довод заявителя жалобы о том, что расчет неустойки противоречит Правилам определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 вступило в законную силу с 01.01.2014, в связи с чем, оно не может быть применено к спорным правоотношениям. При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2013 по делу № А53-23805/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Еремина О.А. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А32-34357/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|