Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А53-23805/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

после дня истечения срока исполнения обязательства.

Таким образом, стороны предусмотрели порядок определения договорной ответственности за нарушение обязательств, исходя из общей стоимости договора.

Договор № 393 от 13.08.2012 подписан ООО «УМ «Автодорстрой» без замечаний и возражений.

Дополнительные соглашения, изменяющие установленный в пункте 5.2 договора порядок применения ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, сторонами не заключались.

Довод заявителя жалобы о том, что расчет неустойки противоречит Правилам определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Постановление Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 вступило в законную силу с 01.01.2014, в связи с чем, оно не может быть применено к спорным правоотношениям.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2013 по делу № А53-23805/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Еремина О.А.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А32-34357/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также