Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А32-29459/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организация предоставила кандидатуру арбитражного управляющего Блинову Ирины Вячеславовну и информацию о соответствие данной кандидатуры установленным законом требованиям к арбитражному управляющему, то подлежит назначению конкурсным управляющим указанное лицо с установлением ей вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Доводы дополнения к жалобе со ссылкой на невозможность назначения Блиновой И.В. в качестве конкурсного управляющего отклоняются, поскольку приведенные в дополнении обстоятельства не являются препятствием для назначения ее в качестве конкурсного управляющего.

Представленный в суде первой инстанции инвестиционный договор и Золотая корпоративная консоль не опровергает правомерность выводов суда первой инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При в материалы дела банковская гарантия с учетом положений ч. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не представлена.

При указанных обстоятельствах основания для переоценки выводов суда,  отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2013 по делу № А32-29459/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв