Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А53-15941/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

сооружений по пути следования.

Согласно пункту 2 Правил возмещения вреда вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт нарушения требований о предельно допустимых нагрузках на оси транспортного средства, а также причинение вреда автомобильным дорогам именно ответчиком.

Ввиду этого, требование Дорожного агентства Республики Коми к ответчику о взыскании платы за воздействие на автодороги заявлено правомерно и обосновано, а потому подлежит удовлетворению.

Поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции нарушил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исследовал доказательства во взаимной связи, и сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требования заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ТагИнвестСтрой» в размере 4 221,49 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2013 по делу № А53-15941/2013  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ТагИнвестСтрой» в пользу Дорожного агентства Республики Коми плату в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, в размере 107 382,77 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ТагИнвестСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 221,49 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Судья                                                                                                  Н.В. Сулименко