Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А53-1858/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1858/2013

19 февраля 2014 года                                                                        15АП-21613/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей Н.В. Сулименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания Ароян О.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма"Голдком" Зайцева В.В. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2013 по делу № А53-1858/2013

о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма"Голдком"

ОГРН 1056155038103, ИНН 6155924341

несостоятельным (банкротом) и ведении конкурсного производства принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью НПФ «Голдком» (далее также – должник) Арбитражным судом Ростовской области рассматривался отчет временного управляющего Гончарова Виталия Викторовича (далее также – временный управляющий).

Решением суда от 06.11.2013 общество с ограниченной ответственностью НПФ «Голдком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Гончаров Виталий Викторович.

Определением суда исправлена опечатка, допущенная во вводной и резолютивной части судебного акта: так, вместо: «общество с ограниченной ответственностью НПФ «Голдком», ошибочно указано: «общество с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы НПФ «Голдком».

Учредитель и директор общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Голдком" Зайцев В.В. обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области 23.05.2013 требования общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью НПФ «Голдком» (ОГРН 1056155038103, ИНН 6155924341) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гончаров Виталий Викторович (ИНН 503010011441).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 93 от 01.06.2013.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ поведен анализ финансового состояния должника, сделано заключение о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства.

В целях поиска имущества и уведомления о введении процедуры наблюдения на предприятии были разосланы запросы во все государственные учреждения, регистрирующие сведения об имуществе.

Имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

По полученным сведениям из уполномоченных органов должнику принадлежит три транспортных средства: ГАЗ-330202, Volkswagen Tiguan, Fiat Dukato.

Инвентаризация имущества не производилась.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 10 815 244,06 руб.

Арбитражным управляющим 07.10.2013 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

1.      Утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе.

2.      Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

3.      Не избирать комитет кредиторов.

4.      Не избирать представителя комитета кредиторов.

5.      Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6.      Определить размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.      Определить Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (НП «УрСО АУ») как СРО, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего.

8.      Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

9.      Местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «Научно-производственная фирма «Голдком» определить г. Шахты, ул. Ленина, д. 176, оф. 202.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа всех присутствующих кредиторов, имеющих право голоса.

Принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом правильно установлено, что признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, подтверждаются материалами дела. В реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 100 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. Кроме того, имеется соответствующее решение собрания кредиторов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма"Голдком" следует признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, назначив конкурсного управляющего.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами -исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего - Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (НП «УрСО АУ»).

Из материалов дела следует, что Саморегулируемой организацией - некоммерческим партнерством «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена суду кандидатура Гончарова Виталия Викторовича. Установив факт соответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, правомерно утвердил представленную кандидатуру конкурсного управляющего с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы относительно неправильного составления временным управляющим анализа финансового состояния должника, апелляционная коллегия полагает необходимым отметить, что правильность составления заключения и финансового анализа должника, его достоверность и соответствие Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, Правилам