Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А32-8867/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Терминала, с проверкой количества и качества нефтепродуктов (пункты 3.12, 3.13 Договора) Сепарация   (смешение)   нефтепродуктов   Заказчика  в   соответствии   с инструкциями Заказчика (пункт 3.14 Договора);

1.5.      Ежедневное информирование Заказчика:

-          о количестве нефтепродуктов Заказчика в резервуарах Исполнителя;

-          о наличии вагонов под выгрузкой, на станции с указанием производителя нефтепродуктов;

-  о дислокации вагонов;

-  о планируемом подводе вагонов (пункт 3.15. Договора).

1.7. Выдача нефтепродуктов на танкеры Заказчика с согласованной сторонами Договора производительностью (пункт 5.9 Договора).

Связь оказанных заявителем услуг в отношении товаров с их международной перевозкой доказана представленными в материалы дела документами.

Из материалов дела следует, что  груз нефтепродуктов Заказчика поступал в ж/д. цистернах, перевозка которых оформлялась ж/д накладными, в которых в графе станция назначения указывалась ж/д. станция Новороссийск (экспорт) Сев.-Кав, в графе «Грузополучатель» указывалось наименование Заявителя - ООО «Новороссийский мазутный терминал», в графе «Почтовый адрес грузополучателя» указывался адрес Заявителя: 353900 Россия, г. Новороссийск, ул. Магистральная, дом 4.

Передача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования принадлежащий Заявителю оформлялся памяткой приемосдатчика формы ГУ-45ВЦ, оформляемой в соответствии с Указанием МПС РФ от 17.11.1998 N И-1313у (ред. от 31.07.2009) "Об изменении Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности" в рамках договора № 288/7/094/11-Т от 09 сентября 2011 года, заключенного Заявителем с ОАО «Российские железные дороги».

Памятка приемосдатчика имеет силу акта приема-передачи и подтверждает передачу вагонов с грузом от ОАО "РЖД" к ООО "Новороссийский мазутный терминал".

В соответствии с требованиями пункта 6.15. Договора стороны оформляют акты приема нефтепродуктов на хранение по форме MX-1 и акты выдачи нефтепродуктов с хранения по форме МХ-3.

В представленном в материалы дела поручении на погрузку нефтепродуктов, которое оформляется в соответствии с требованиями Приказа ГТК РФ от 12.09.2001 № 892 "Об утверждении Положения о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, используемых в целях торгового мореплавания, а также товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации этими судами" указано, что оно выдается в числе прочих организаций и ООО «Новороссийский мазутный терминал» и указываются реквизиты Договора с Заказчиком, в рамках которого осуществляется отгрузка нефтепродуктов на экспорт.

Подпункт 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ не содержит каких-либо оговорок, ограничивающих применение его норм в случае, если договором предусмотрено выполнение (оказание) только отдельных видов работ (услуг), предусмотренных абзацем пятым подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Понятие видов услуг, относящихся к вышеуказанным транспортно-экспедиционным услугам, данной нормой НК РФ не определено.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что оказанные обществом услуги в полной мере подпадают под перечень транспортно-экспедиционных услуг, предусмотренных ГОСТ Р 52298-2004 "Услуги транспортно-экспедиторские", утвержденным приказом Ростехрегулирования от 30.12.2004 N 148-ст.

Согласно названному ГОСТ, в целях настоящей статьи к транспортно-экспедиционным услугам относятся:

-  участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров;

-  оформление документов, прием и выдача грузов;

-  завоз-вывоз грузов;

-  погрузочно-разгрузочные и складские услуги;

-  информационные услуги;

-  подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств;

-  страхование грузов;

-  платежно-финансовые услуги;

-  таможенное оформление грузов и транспортных средств;

-  прочие транспортно-экспедиторские услуги.

При этом в соответствии с требованиями пункта 3.1.4. ГОСТ, к погрузочно-разгрузочным и складским услугам относят:

- погрузку и выгрузку транспортных средств, в том числе автомобильного транспорта, соответственно на станциях (в портах) отправления и назначения, на складах грузоотправителей и грузополучателей;

-  сортировку грузов;

-  хранение, подработку и перевалку грузов;

-          комплектование мелких партий товаров в поездные отправки и укрупнение грузовых единиц;

-  разукрупнение поездных отправок для доставки грузополучателям;

-  формирование и расформирование пакетов;

- прием и выдачу товаров, проверку количества мест, веса, внешнего вида груза, состояния тары и упаковки;

-  погрузку грузов в контейнеры и выгрузку из них;

-  маркировку грузов;

-  упаковку, увязку, обшивку грузов;

-  ремонт транспортной тары и упаковки.

Согласно пункту 3.1.5. ГОСТ, к информационным услугам относят:

- уведомление грузополучателя об отправке грузов по его адресу

-  уведомление грузополучателя о продвижении груза и подходе к станции (порту) назначения;

-  слежение за продвижением груза от станции (порта) отправления до станции (порта) назначения;

-  уведомление грузополучателя или грузоотправителя о подходе груженого или порожнего автотранспорта;

- уведомление грузоотправителя о выдаче груза грузополучателю;

- уведомление о пересечении грузом Государственной границы;

-  уведомление грузополучателя или грузоотправителя о прибытии груза на станцию (в порт) назначения;

-  уведомление о погрузке груза на подвижной состав (борт судна) и прибытии к месту назначения.

Исходя из вышеизложенного, фактически оказанные обществом в рамках договора с инопартнером услуги:

- выгрузка ж/д. цистерн на ж/д станции Новороссийск;

- слив нефтепродуктов в резервуары Заявителя;

- проверка количества и качества нефтепродуктов;

- формирование танкерных партий;

- хранение и сепарация нефтепродуктов Заказчика;

- уведомление Заказчика о подходе и прибытии ж/д. цистерн на станцию Новороссийск;

- непосредственно перевалка нефтепродуктов Заказчика с ж/д транспорта на морской, соответствуют перечню услуг, в соответствии с классификацией транспортно-экспедиторских услуг, установленных Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52298-2004 и относятся к транспортно-экспедиционным услугам.

Учитывая изложенное, данный технологический процесс является составной частью работ по перевалке товаров при их транспортировке в соответствии с определением перевалки, приведенным в абзаце 4 подпункта 2.2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт выполнения работ также подтверждается представленными в материалы дела первичными документами и не оспаривается налоговым органом.

В суде апелляционной инстанции сторонами представлен акт сверки расчетов и пояснения налогового органа, из которых следует, что инспекция разделила услуги, выполненные обществом в проверяемом периоде, на услуги, оказанные на территории порта, и вне территории порта.

Однако из оспариваемых решений налогового органа, с учетом первоначального вывода о том, что перевалка нефтепродуктов, осуществлялась обществом не на территории порта, обществу полностью отказано в праве применения ставки НДС равной 0 %.

Исследованные судом документы в совокупности и взаимной связи позволило сделать вывод о том, что общество оказало в II квартале 2012 года предусмотренные подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса транспортно-экспедиционные услуги при организации международной перевозки экспортируемого товара, перевозимого в непрямом международном сообщении, то есть конечным пунктом перевозки являлись порты иностранных государств, находившиеся за пределами территории Российской Федерации, что прямо следует из договоров по оказанию транспортно-экспедиционных услуг в отношении товаров, находящихся в режиме экспорта, услуги по оформлению заявителем документов осуществлялись с единственной целью - организовать именно международную перевозку. Наличие при этом у общества статуса грузоотправителя, грузополучателя либо перевозчика груза за пределы Российской Федерации законом не предусмотрено.

Следовательно, у общества имеется право на применение подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при оказании услуг по перевалке мазута вне территории порта и доводы инспекции о том, что услуги, оказанные ООО "НМТ" за территорией порта, подлежат налогообложению НДС по ставке 18%: 13 329 470,28 руб. х 18%= 2 399 304,65 руб. судом не принимаются.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у общества права на применение подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при оказании услуг по перевалке нефтепродуктов вне территории порта по договору № 21 от 5 мая 2012 года с Компанией с ограниченной ответственностью «Порт Юнион От Экспорт Лимитед», требования заявителя о признании недействительным решений ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края № 414 от 15.01.2013г. об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; № 79767 от 15.01.2013г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2013 по делу № А32-8867/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева