Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А32-19502/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

должника.

В результате данных действий управляющего имущество было реализовано в следующем порядке: каждый день цена снижается на 3%; начальная цена установлена в размере 400 млн. руб., срок приема заявок не менее 30 дней; продажа имущества на торгах производится посредством публичного предложения. В соответствии с указанным выше протоколом вышла публикация. В газете «Комерсантъ» № 93 от 01.06.2013 опубликовано сообщение № 61030107404 о том, что ООО «АТД» Андер Медиа» проводит на ООО «Фабрикант.ру» торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО ДОК «Знамя». В Краснодарской краевой специализированной газете Вестник торгов, № 19 от 31.05.2013 опубликовано объявление о предстоящих торгах. Так же на ТП «Фабрикант.ру» опубликовано извещение о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1170557». Торги, назначенные на 12.08.2013, состоялись, что подтверждается протоколом № 1170557, победителем признан Заруцкий А.В. с ценой 6 000 000 руб. Таким образом, доводы кредитора о том, что имущество реализовано на менее выгодных условиях, обоснованны.

В отношении довода о необеспечении сохранности документации должника суд первой инстанции исходил из того, что оригинал бюллетеня от 14.05.2013 и иные документы – приложения к протоколу собрания кредиторов от 14.05.2013 похищены из автомобиля управляющего, о чем представил талон-уведомление и постановление от 20.08.2013 об отказе в возбуждении уголовного дела; в связи с чем, не установил оснований для признания данного довода жалобы обоснованным, ввиду отсутствия вины управляющего.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Пунктами 6 и 7 статьи 12 Закона о банкротстве определены функции реестродержателя, правила составления протокола собрания кредиторов и передачи его в арбитражный суд, правила хранения документов, прилагаемых к протоколу собрания кредиторов, и гарантии доступа к ним лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по такому делу.

Оригиналы документов, которые должны быть приложены к протоколу в силу части 4 статьи 12 Закона о банкротстве, подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен Законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Суд полагает, что управляющий не обеспечил сохранность документации должника, поскольку оставление материалов собрания в своем автомобиле не свидетельствует о проявлении разумной заботливости и осмотрительности.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении жалобы кредитора о неисполнении конкурсным управляющим решения собрания кредиторов от 29.01.2013 и необеспечении сохранности документов должника, в остальной части судебный акт не обжалован и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 04.10.2013 по делу № А32-19502/2007 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы кредитора в части неисполнения конкурсным управляющим решения собрания кредиторов от 29.01.2013г., в необеспечении сохранности документов должника.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО ДОК «Знамя» Гречко В.В. по неисполнению решения собрания кредиторов об утверждении положения о порядке продажи имущества должника от 29.01.2013 г., в необеспечении сохранности документации должника.

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 04.10.2013 по делу № А32-19502/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв