Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А32-38359/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

утратил соответствующий статус (в связи с передачей соответствующих полномочий иному органу или в связи с ликвидацией), в качестве представителя публично-правового образования надлежит привлекать орган, обладающий необходимыми полномочиями на момент  рассмотрения  дела  в  суде,  а  при  отсутствии  такового  (в  случае,  если соответствующие  полномочия  не  переданы  иному  органу)  -  соответствующий финансовый орган публично-правового образования.

Согласно положениям ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, в качестве представителя по внедоговорным искам к РФ, субъекту РФ, муниципальному образованию от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования выступают главные распорядители средств соответствующего бюджета.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  правомерным  является  взыскание  с  муниципального образования  г.  Сочи  в  лице администрации указанного муниципального образования за счет казны муниципального образования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что взыскание произведено с муниципального образование в лице Администрации неправомерно и должно было быть произведено с муниципального образования в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Сочи, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Как следует из материалов дела платежным поручением №515 от 28.12.2009 пени по арендной плате в размере 1082646,81 рублей перечислены в УФК по Краснодарскому краю (Департамент имущественных отношений Администрации города Сочи)(л.д.85). Также согласно справке Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю от 03.06.2013 денежные средства 100% поступили в бюджет города Сочи (л.д.84). Принимая во внимание изложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования путем взыскания с муниципального образования города Сочи за счет казны муниципального образования города Сочи в лице главного распорядителя бюджетных средств – Администрации города Сочи.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2013 по делу                      № А32-38359/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко