Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А32-1583/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1583/2013

20 февраля 2014 года                                                                    15АП-17444/2013

                                                                                                            15АП-17673/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей И.Г. Винокур, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Служба недвижимости»: представитель Сахарнов А.О. по доверенности от 17.01.2014.

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю: представитель Маркарян А.А. по доверенности от 13.01.14.

после перерыва в судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Служба недвижимости»: представитель Сахарнов А.О. по доверенности от 17.01.2014.

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю: представитель Маркарян А.А. по доверенности от 13.01.14.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Служба недвижимости" Коршунова П.Н., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2013 по делу № А32-1583/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Служба недвижимости"

ИНН 2320119104 к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения, принятое в составе судьи Погорелова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба недвижимости» (далее также – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее также - инспекция, налоговый орган) о признании не­действительными решений инспекции от 05.10.2012 № 15-15/64969, 15­15/1708; об обязании налоговой инспекции возместить НДС за 1 квартал 2009 г. путем возврата в размере 1 364 470 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением от 06.09.2013 суд признал незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю от 05.10.2012 № 15-15/64969, 15-15/1708, как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федера­ции. Межрайонную ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обязали устранить допу­щенное нарушение прав заявителя, путем принятия соответствующего решения. В остальной части заявленные требования оставлены без рассмотрения.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Служба недвижимости" Коршунова П.Н. обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить судебный акт в части оставления без рассмотрения требований общества.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю обжаловала решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить судебный акт в части удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Служба недвижимости» Коршунова П.Н. через канцелярию поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных материалов. Протокольным определением суда ходатайство удовлетворено.

Объявлен перерыв в судебном заседании до 28.01.2014 до 12 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.01.2014 в 16 час. 36 мин.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Служба недвижимости» заявил ходатайство об отказе в части требований.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю не возражал против принятия судом отказа общества от части требований.

Отказ от требований заявлен в части начисления процентов и возложения обязанности на Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Краснодарскому краю выплатить проценты за каждый календарный день нарушения срока возврата НДС. Поскольку такой отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления в указанной части.

Таким образом, суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью "Служба недвижимости" от требований в части начисления процентов и возложения обязанности на Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Краснодарскому краю выплатить проценты за каждый календарный день нарушения срока возврата НДС. В части требований о начислении процентов и возложения обязанности на Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Краснодарскому краю выплатить проценты за каждый календарный день нарушения срока возврата НДС производство по делу подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2013 по делу № А32-1583/2013 следует отменить в части оставления без рассмотрения требований ООО "Служба недвижимости".

Следует обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Краснодарскому краю возместить обществу с ограниченной ответственностью "Служба недвижимости" налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 г. в размере 1 364 470 руб.

При рассмотрении апелляционных жалоб, судебная коллегия руководствовалась следующим.

Судебной коллегией установлено, что инспекцией соблюдена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренная статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъяв­ленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств..».

В соответствии с пунктом 5 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в абзацах первом и втором пункта 6 статьи 171 Кодекса, производятся в порядке, установ­ленном абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 172 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком това­ров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Россий­ской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имуществен­ных прав при наличии соответствующих первичных документов.

То есть, для правомерного применения налогового вычета в отношении НДС, предъявленного подрядчиком, необходимо и достаточно выполнения следующих усло­вий:

результаты выполняемых работ планируется использовать в деятельности, обла­гаемой НДС;

работы приняты на учет заказчиком;

налогоплательщик располагает надлежащим образом оформленными первичными учетными документами и счетом-фактурой.

Требование закона о принятии на учет работ означает отражение в бухгалтерском учете стоимости таких работ при наличии соответствующих первичных документов.

Правила бухгалтерского учета не ставят в зависимость отражение выполненных подрядчиком работ в бухгалтерском учете от перехода рисков гибели объектов от под­рядчика к заказчику. Для принятия работ к учету основанием является акт по форме № КС-2.

Как правомерно указал суд первой инстанции, акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), соответствует всем призна­кам первичного учетного документа, установленным законодательством о бухгалтер­ском учете. Форма КС-2 утверждена Постановлением Госкомстата России от 11.11.2009 № 99, и согласно пункта 2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 28.11.96 «О бух­галтерском учете», который действовал в спорном налоговом периоде, форма КС-2 обя­зательна к применению. В силу вышеуказанного Постановления Госкомстата России от 11.11.99 № 99 акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) используется для при­емки выполненных подрядных строительно-монтажных работ. Таким образом, работы приняты Обществом к учету на основании первичных учетных документов, предусмот­ренных законодательством.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил довод инспекции о незаконности применения налогового вычета в отношении выполненных работ по мере получения актов о приемке работ (КС-2) при от­сутствии в договоре подряда условий об этапах работ, как основанный на неправильном толковании налогового законодательства.

Таким образом, передача подрядчиком (или, как в рассматриваемом случае - заказ­чиком строительства) результатов работы или отдельных ее этапов не является обяза­тельными условиям для применения налогового вычета в отношении НДС, предъявлен­ного подрядчиком. Для применения такого вычета достаточно наличия счета-фактуры, первичных документов (форма КС-2) и отражения стоимости выполненных работ в бух­галтерском учете.

В рассматриваемой ситуации, все эти условия заявителем выполнены.

Более того, суд первой инстанции правомерно принял во внимание следующее.

Налоговые вычеты по подрядным работам в спорной налоговой декларации заявлены на основании счетов-фактур № 99-АЭ от 30.09.2009 и 99СТ-АЭ от 30.09.2009, которые относятся к строительству объекта «Автономный энергоблок». При этом, в материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на указанный объект, которое получено заявителем 10 марта 2009 года, то есть - в спорном налоговом периоде. Это означает, что в 2009 году были завершены не только этапы работ, но полностью завершено строительство данного объекта.

Также в решении инспекции указывается, что объект «Автономный энергоблок» не предназначен для использования в деятельности, облагаемой НДС и, соответственно, НДС, предъявленный поставщиками товаров, работ и услуг, относящихся к этому объекту, не подлежит вычету в силу пункта 2 статьи 172 НК РФ.

Заявитель указывал, что данных объект использовался в деятельности, облагаемой НДС, и для использования при осуществле­нии не облагаемых НДС операций не предназначен.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, к строительству объекта «Автономный энер­гоблок» относятся счета-фактуры № 99-АЭ от 30.09.2009 и № 99СТ-АЭ от 30.09.2009.

В материалы дел приобщен договор аренды здания «Автономный энергоблок» от 1 марта 2010 г., заключенный Заявителем с ООО «РЭУ Идеал Хаус». То есть, здание энер­гоблока сдавалось в аренду ООО «РЭУ Идеал Хаус», и при этом начислялся налог на до­бавленную стоимость. Оборудование энергоблока также сдавалось в аренду, и при этом также начислялся налог на добавленную стоимость. Впоследствии оборудование энерго­блока реализовано ООО «Стройтехника» по соглашению об отступном от 12 января 2011г на сумму 76 217 665,03 руб. в том числе НДС 11 626 423,47руб.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств использования объекта «Автономный энергоблок» в деятельности, не облагаемой налогом на добавленную стоимость, инспекцией не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт использования объекта «Автономный энергоблок» в деятель­ности, облагаемой НДС, подтверждаются доказательствами по делу и, кроме того, это обстоятельство ранее установлено вступившим в законную силу решением арбитражно­го суда по спору между теми же лицами по делу № А32-14641/2012 от 07.12.2012 года.

Суд первой инстанции, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель в соответствии с положениями пункта 2 статьи 170, статьями 171, 172 НК РФ имел право на применение налогового вычета по счетам-фактурам, относящимся к объекту «Автономный энергоблок», в полном объеме.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылки инспекции на то, что заявитель не вел раздельный учет по НДС в порядке, установленном пунктом 4 статьи 170 НК РФ, и, следовательно, не вправе принимать к вычету суммы НДС, предъявленные поставщиками товаров, работ и услуг.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, заявитель выступал инвестором строительства многофункционального жилого комплекса со встроено-пристроенными помещениями с подземной автостоянкой («Комплекс» или «МЖК») и автономного энергоблока, для чего на основании договора от 01 октября 2004 с изменениями и дополнениями для выполне­ния функций заказчика строительства был привлечено ООО «ДИАЛ Строй Инвест». В состав 1 очереди Комплекса (1 -3 секции), как видно из Акта № 2 приемки законченного строительства объекта от 12.12.2008 г. входили как жилые помещения, реализация кото­рых не облагается НДС в силу положений подпункта 22 пункта 3 статьи 149 НК РФ, так и нежилые помещения, реализация которых облагается налогом на добавленную стои­мость.

Заявителем в материалы дела представлены учетная политика на 2009 год, согласно которой «обществом ведется раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, иму­щественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Расчет пропорции для распределения сумм налога по соответствующим счетам производится по факту определения затрат, относящихся к объектам.

В течение текущего месяца на основании полученных счетов-фактур сумма налога относится в дебет счета 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценно­стям» на соответствующий субсчет. По окончании текущего месяца суммы «входного» НДС со стоимости товаров (работ, услуг), непосредственно используемых в рамках осу­ществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, принимаются к вычету