Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по делу n А32-19501/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-19501/2007-20/505

30 января 2009 г.                                                                                15АП-5978/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Насыров Д.Г., дов. от 16.11.2008;

от ответчика: представитель Кисленко В.С., дов. от 11.01.2009;

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский сезон»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2008 по делу № А32-19501/2007-20/505

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНЭКСА»

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Русский сезон»

при участии третьих лиц – Кострова Антона Феликсовича, Подчерняевой Анастасии Юрьевны

о взыскании 273 957 руб. 43 коп.,

принятое в составе судьи Бабаевой О.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНЭКСА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Русский сезон» о взыскании 273 957 руб. 43 коп., в том числе 270 334 руб. 94 коп. – основного долга и 3 622 руб. 49 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Определением от 26.12.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Костров Антон Феликсович и Подчерняева Анастасия Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2008 с ООО «Русский сезон» в пользу ООО «ИНЭКСА» взыскано 270 334 руб. 94 коп. – задолженности, 15 000 руб. – расходов по оплате юридических услуг представителя, распределены расходы по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Мотивируя решение, суд указал, что между сторонами фактически сложились отношения по договору транспортной экспедиции. Факт оказания экспедиционных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик доказательств возмещения истцу понесенных им расходов по доставке контейнеров из порта г. Новороссийск в г. Краснодар не представил. Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что сложившиеся между сторонами отношения не позволяют установить срок исполнения обязательства ответчика по возмещению расходов экспедитора. Расходы на оплату юридических услуг представителя отнесены судом на ответчика с учетом требований разумности и фактически выполненного представителем истца объема работ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Русский сезон» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части взыскания с  него задолженности, а также расходов  по оплате услуг представителя и государственной пошлины отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие материалам дела вывода суда о том, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по договору транспортной экспедиции, недоказанность факта перевозки истцом контейнеров и ненадлежащее оформление товарно-транспортных накладных. Кроме того, ответчик ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

ООО «ИНЭКСА» в отзыве на апелляционную жалобу указало на несостоятельность доводов заявителя, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон пояснили свои правовые позиции.

Граждане Костров Антон Феликсович и Подчерняева Анастасия Юрьевна, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В составе суда произведена замена Ванина В.В. на судью Величко М.Г. на основании распоряжения председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с нахождением судьи Ванина В.В. в трудовом отпуске.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании, состоявшемся 21.01.2009, объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 28.01.2009, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, обжалуемое решение не подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции ООО «Русский сезон» и ООО «ИНЭКСА» в течение 2006-2007 годов состояли в фактических договорных правоотношениях, о чем свидетельствуют представленные в дело счета-фактуры (том 2 л.д. 54-57, 59-62, 115-116, 127-128, 139-140), а также платежные поручения об их оплате (том 2 л.д. 40-42, 117-119, 129-131, 141-143).

Так ООО «ИНЭКСА», выступающее в данных правоотношениях в качестве экспедитора, предъявило к оплате обществу с ограниченной ответственностью «Русский сезон» (клиенту) счета-фактуры № 00000073 от 31.07.2007г., №00000073/1 от 31.07.2007г, №00000074 от 31.07.2007г., №00000074/1 от 31.07.2007, № 00000075 от 31.07.2007 и №00000075/1 от 31.07.2007 (том 1 л.д. 46-51 т.1). В счетах-фактурах № 00000073 от 31.07.2007г., №00000074 от 31.07.2007г. и  № 00000075 от 31.07.2007г. обозначена задолженность в виде вознаграждения за экспедиционные услуги по грузовым таможенным декларациям №10317060/220707/ПО12288, №10317060/220707/ПО12275 и №17060/210707/ПО12257. Общая сумма предъявленного к оплате вознаграждения составляет 80639,68руб. В счетах-фактурах №00000073/1 от 31.07.2007г, №00000074/1 от 31.07.2007 и №00000075/1 от 31.07.2007 указана стоимость автодоставки контейнеров по указанным выше ГТД, в том числе по счету-фактуре №00000073/1 от 31.07.2007г – 110591,56руб., по счету-фактуре №00000074/1 от 31.07.2007 – 159743,38руб., по счету-фактуре №№00000075/1 от 31.07.2007 – 159743,38руб.

Платежными поручениями №501 от 28.08.2007 на сумму 20735,92руб., №502 от 28.08.2007 на сумму 29951,88руб., №500 от 28.08.2007 на сумму 29951,88руб. и №498 от 28.08.2007 на сумму 159743 руб. (л.д. 52-55 т.1) ООО «русский сезон»  перечислило на расчетный счет ООО «ИНЭКСА» стоимость вознаграждения экспедитора по счетам-фактурам № 00000073 от 31.07.2007г., №00000074 от 31.07.2007г. и  № 00000075 от 31.07.2007г., а также стоимость автодоставки контейнеров по счету-фактуре №00000074/1 от 31.07.2007.

Основанием для обращения ООО «ИНЭКСА» в арбитражный суд с настоящим иском послужил отказ ООО «Русский сезон» оплатить расходы экспедитора, связанные с доставкой контейнеров по ГТД №10317060/220707/ПО12288 (контейнеры №MEDU 8069407,№ TTNU 9511550, №TRLU 5886429, № TRIU 9842907, № MSCU 9867200, № MSCU 8791481, № MSCU 9901412, № MSCU8101903 и № MSCU 7973218) и ГТД №17060/210707/ПО12257 (контейнеры №, MSCU 737217, MSCU 8868691№ MEDU 8023237, № MSCU 9630630, № TRLU 5692850, № MSCU 8940878, № MSCU 7680858, № MSCU 8318165, № MSCU 9799825, № MSCU 8079625, №MSCU 7594338, № CLHU 8782660.

Анализируя имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что фактически между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренным договором.

По рассматриваемым правоотношениям в обязанности истца входило транспортно-экспедиционное обслуживание импортных грузов, прибывших в адрес ООО «Русский сезон» в порт Новороссийск, в том числе таможенное оформление, а также доставка данных грузов в город Краснодар по месту нахождения ООО «Русский сезон», посредством автомобильного транспорта.

В материалах дела имеются грузовые таможенные декларации № 10317060/210707/ПО12257, № 10317060/220707/ПО12275, № 10317060/220707/ПО12288 (том 1 л.д. 97-102), согласно которым груз (двери металлические), прибывший в адрес ООО «Русский сезон», прошел таможенное оформление в порту Новороссийск.

Экспедиционные услуги в отношении данного груза были оказаны ООО «ИНЭКСА», что подтверждается следующим. Истцом выставлены ООО «Русский сезон» счета-фактуры № 00000073 от 31.07.2007г., № 00000074 от 31.07.2007г., № 00000075 от 31.07.2007г. (том 1 л.д. 46, 48, 50).

В счетах-фактурах указано, что задолженность сложилась за экспедиторские услуги в отношении грузов – ГТД № 10317060/210707/ПО12257, ГТД № 10317060/220707/ПО12275 и ГТД № 10317060/220707/ПО12288. Платежными поручениями № 500 от 28.08.2007г., 501 от 28.08.2007г., № 502 от 28.08.2007г. ответчик оплатил истцу вознаграждение за экспедиторские услуги (том 1 л.д. 53-56). В платежных поручениях в графе назначение платежа указаны счета-фактуры № 00000073 от 31.07.2007г., № 00000074 от 31.07.2007г., № 00000075 от 31.07.2007г.

Таким образом, своими действиями ответчик подтвердил оказание истцом экспедиторских услуг в отношении грузов, указанных в ГТД № 10317060/210707/ПО12257, ГТД № 10317060/220707/ПО12275 и ГТД № 10317060/220707/ПО12288.

Кроме этого, истцом выставлены ООО «Русский сезон» счета-фактуры № 00000073/1 от 31.07.2007г., № 00000074/1 от 31.07.2007г., № 00000075/1 от 31.07.2007г. (том 1 л.д. 47, 49, 51) на оплату расходов экспедитора по доставке контейнеров в город Краснодар.

Один из счетов-фактур (№ 00000074/1 от 31.07.2007г. по ГТД № 10317060/220707/ПО12275) ответчиком оплачен платежным поручением № 498 от 28.08.2007г. (том 1 л.д. 52), в графе «назначение платежа» которого обозначено «оплата автодоставки контейнера по счету-фактуре № 00000074/1 от 31.07.2007г.»

Доставку контейнеров, указанных в счете-фактуре № 00000074/1 от 31.07.2007г. (ГТД № 10317060/220707/ПО12275), по заказу истца осуществляло ООО «Грандпарк» по товарно-транспортным накладным: № 182 (контейнер MSCU 9287264), № 183 (контейнер MSCU 9535294), № 184 (контейнер MSCU 7754082), № 185 (контейнер INKU 2334230), № 186 (контейнер MSCU 8896543), № 187 (контейнер MSCU 9075780), №188 (контейнер №CLHU 8875211), №189 (контейнер MSCU 9271247), № 197 (контейнер INKU 2270460), № 191 (контейнер MSCU 9839147), № 198 (контейнер MSCU 9334598) № 199 (контейнер TRLU 8196704), № 200 (контейнер AMFU 8801859) (л.д. 11-19,25-28 т.1).

Указанные выше товарно-транспортные накладные подписаны экспедитором ООО «ИНЭКСА» Ляшик Игорем Леонидовичем, кроме этого на накладных в графе «отпуск груза произвел» имеется оттиск печати ООО «Русский сезон».

В доказательство организации доставки в город Краснодар остальных контейнеров, оплата за которую предъявлена по счетам – фактурам №00000073/1 и №00000075/1 от 31.07.2007 (доставка осуществлялась ООО «Грандпарк», предпринимателем Щербаковым Сергеем Николаевичем) (ГТД № 10317060/210707/ПО12257, ГТД № 10317060/220707/ПО12288), истцом представлены товарно-транспортные накладные: № 192 (контейнер MSCU 8737217), № 193 (контейнер MSCU 8868691), № 194 (контейнер MEDU 8023237), № 195 (контейнер MSCU 9630630), № 196 (контейнер TRLU 5692850) (том 1 л.д. 20-24), № 201 (контейнер MEDU 8069407), № 202 (контейнер TTNU 9511550), № 203 (контейнер MSCU 8940878), № 204 (контейнер MSCU 7680858), № 205 (контейнер MSCU 8318165), № 206 (контейнер MSCU 7127349) ,№ 207 (контейнер TRLU 5886429), № 208 (контейнер MSCU 9799825), № 209 (контейнер MSCU 8079625), № 210 (контейнер MSCU 7594338), № 211 (контейнер CLHU 8782660), № 212 (контейнер TRIU 9842907), № 213 (контейнер MSCU 9867200), № 214 (контейнер MSCU 9901412), № 215 (контейнер MSCU 8101903), №216 (контейнер MSCU 7973218), № 217 (контейнер MSCU 8791481) (л.д. 29-45 т.1).

Названные товарно-транспортные накладные оформлены аналогичным образом, как и товарно-транспортные накладные на доставку контейнеров, оплата за которые произведена ответчиком согласно счету-фактуре №00000074/1.

Нахождение печати ООО «Русский сезон» в распоряжении работника истца – экспедитора Ляшика Игоря Леонидовича и последующая оплата ответчиком экспедиционных услуг в отношении всех контейнеров подтверждает тот факт, что Ляшик Игорь Леонидович действовал в интересах ООО «Русский сезон» с целью оказания экспедиционных услуг, связанных с получением и перевозкой груза.

Кроме того, истцом представлены акт сдачи-приема работ (услуг), подписанный ООО «Грандпарк» (л.д. 2 т.2), платежные поручения № 435 от 24.09.2007г., № 402 от 29.08.20007г., № 418 от 06.09.2007г.  об оплате оказанных услуг по доставке контейнеров