Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А53-17431/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 8893 от 01.08.2009), ул. Донецкая, 1а (ООО УК "Жилкомсервис" - крышная котельная по договору по договору № 8918 от 01.12.2010), ул. Ленина, 21 (индивидуальный предприниматель Сурайкина по договору № 8897 от 23.11.2009), ул. Промышленная, 10 (филиал "Семикаракорскрайгаз" ОАО "Ростовоблгаз" по договору № 8851 от 01.11.2007) за период с марта 2012 года по март 2013 года исключен из счетов на оплату, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями об электропотреблении составленных на основании актов съема показаний приборов учета названных потребителей.

С учетом количества потребленной энергии указанными потребителями гарантирующим поставщиком произведена корректировка актов приема-передачи, и счетов-фактур, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер требований.

Количество потребленной энергии иными потребителями, расположенных во встроено-пристроенных помещениях в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «Жилкомсервис»: ООО "АПАИВ-ФАРМ (ул. Ленина, 16), ГУ ФСИН по Ростовской области (ул. Строителей, 83а), УФМС по Ростовской области и школа (ул. Донецкая, 5), Департамент мировых судей (ул. Садовая, 3), ООО "Агрохолдинг "Усть-Донецкий" (ул. Ленина 22), НКО "Всероссийское общество инвалидов" (ул. Промышленная, 10), ООО "Югснаб" (ул. Строителей, 108а), ООО "Югснаб" - кафе (ул. Промышленная, 16), не выставлялся к оплате потребителю и учтен в первоначально выставленных актах о приеме-передаче электрической энергии, а также в ведомостях об объемах электропотребления, составленных на основании актов съема показаний индивидуальных приборов учета названных абонентов.

Истцом произведена корректировка количества потребленной электрической энергии за период март по июль 2012 года, в результате которой объем потребленный названными выше абонентами исключен из объема потребленной энергии, выставленного ООО «Жилкомсервис»:

МП "УК ЖКХ" по договору № 8893 от 01.08.2009 в количестве 2051 кВтч стоимостью 6400 руб. 93 коп., указанные денежные средства учтены как переплата и отнесены в счет погашения задолженности за август 2012 года;

ООО УК "Жилкомсервис" по договору № 8918 от 01.12.2010 в количестве 1690 кВтч стоимостью 5205 руб. 20 коп., денежные средства учтены в счет погашения задолженности за август 2012 года;

индивидуальный предприниматель Сурайкина по договору № 8897 от 23.11.2009 в количестве 610 кВтч стоимостью 1899 руб. 80 коп., денежные средства учтены в счет погашения задолженности за август 2012 года;

ОАО "Ростовоблгаз" по договору № 8851 от 01.11.2007 в количестве 37 кВтч стоимостью 114 руб. 56 коп., денежные средства отнесены в счет погашения задолженности за август 2012 года.

Всего количество энергии 4388 кВт/ч на общую сумму 13620 руб. 49 коп. Количество потребленной энергии скорректировано гарантирующим поставщиком. 

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» произведена корректировка объемов потребления за период с августа 2012 года по март 2013 года:

в отношении МП "УК ЖКХ" по договору № 8893 от 01.08.2009 в количестве 3677 кВт/ч стоимостью 11876 руб. 71 коп. исключен;

в отношении ООО УК "Жилкомсервис" по договору № 8918 от 01.12.2010 в количестве 5850 кВт/ч стоимостью 18895 руб. 50 коп. исключен;

в отношении индивидуального предпринимателя Сурайкина по договору № 8897 от 23.11.2009 в количестве 1021 кВт/ч стоимостью 3297 руб. 83 коп. исключен.

в отношении ОАО "Ростовоблгаз" по договору № 8851 от 01.11.2007 в количестве 11 кВт/ч стоимостью 35 руб. 53 коп. исключен.

Всего количество энергии в размере 10559 кВт/ч стоимостью 34105 руб. 57 коп. исключен из расчета взыскиваемой задолженности за период с марта по июль 2012 года.

Количество электрической энергии потребленный магазином "Универсал ООО "Автосервис", расположенного по адресу ул. Промышленная, 12, не выставлялся к оплате за период с марта по сентябрь 2012 года, о чем свидетельствуют ведомости об электропотреблении (минусовые точки), с октября 2012 года магазин  переподключен до общедомового прибора учета в соответствии с письмом ООО «Жилкомсервис» от 05.09.2012 исх. № 250.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ООО УК «Жилкомсервис» заявлено о рассмотрении диска с информацией о потреблении названных выше абонентов.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отсутствие соответствующей информации на диске, принятому в качестве доказательства судом первой инстанции, не является основанием для отмены обжалуемого решения. Кроме того, сведения о потреблении абонентов истца содержатся в названных выше ведомостях об объемах электропотребления.

Ссылка заявителя жалобы на то, что обжалуемое решение принято в противоречие судебным актам по делу № А53-29301/2012, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Предметом спора по указанному делу является взыскание задолженности с марта по июль 2012 года, в иске отказано в связи с оплатой задолженности на момент рассмотрения дела в суде.

Таким образом, выводы по указанному делу не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела о взыскании задолженности за иной период.

Довод заявителя жалобы о том, что при определении размера задолженности не учтены платежи собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В материалы дела представлены ведомости потребителей-граждан, отражающие оплату за период с 01.02.2013 по 28.02.2013 (т. 13 л.д. 111-140) и с 01.12.2012 по 31.12.2012 (т. 13 л.д. 172-143).

В названных ведомостях отражены выставленные показания и произведенная в указанный период оплата физическими лицами – собственниками помещений в многоквартирных жилых домах.

Вместе с тем, заявителем жалобы не представлены платежные документы об оплате энергии за спорный период. Определить назначение платежа и конкретный период возникновение задолженности, за который производилась оплата, указанная в ведомостях, не представляется возможным.

Ссылка заявителя на агентский договор № 8887/1 от 01.12.2011, заключенный между сторонами, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Отношения сторон по названному договору не являются предметом спора по настоящему делу.

В апелляционной жалобе заявитель указал на неполноту сведений о ходе судебного заседания в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Диски с аудиозаписью судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции приобщен к материалам дела, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом представлены дополнительные доказательства.

В приобщении дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции отказано, поскольку данные документы частично имеются в материалах дела, иные документы в материалы дела в суде первой инстанции не представлялись.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 по делу № А53-17431/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.