Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А01-1762/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

принадлежащего должнику на праве собственности до того, как должник этого права лишится, ущемляет права должника как собственника этого имущества. В связи с этим, по своей инициативе и исходя из целесообразности, такое действие совершаться судебным приставом-исполнителем не может. Он не имеет на это права.

Кроме того, сама по себе передача имущества должника на реализацию не прекращает его право собственности на это имущество. Это имущество может быть не продано и от него может отказаться взыскатель, после чего имущество подлежит возвращению должнику. Соответственно, в случае, если до этого это имущество будет снято с регистрации за должником, ему также придётся повторно регистрировать его за собою.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии установленных АПК РФ оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба ТУ ФАУГИ отклоняется.

В соответствии со ст.с. 102 и 110 АПК РФ, ст.ст. статьями 333.17, 333.21 и 333.37  НК РФ пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"

Подпункт 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции, действующей на дату принятия судом первой инстанции решения и судом апелляционной инстанции постановления) предусматривает льготу по уплате госпошлины, в том числе, для государственных органов, обращающихся в арбитражные суды в защиту государственных и (или) общественных интересов, то есть выступающих в качестве истцов по делу. Указанные субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины на всех стадиях арбитражного процесса. При этом, данной статьёй в той же редакции не предусматривается освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении процессуальных действий по делам, по которым эти органы выступали в качестве ответчика. Президиумом ВАС РФ в п.2 информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", также разъяснено, что НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика. К таким делам, в частности, относятся и дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, рассматриваемые в порядке 24 гл. АПК РФ, к категории которых относится и настоящее дело.

В связи с изложенным, с ТУ ФАУГИ – государственного органа, выступающего в деле в качестве заинтересованного лица (аналог ответчика), действия которого были признаны незаконными в судебном порядке и апелляционная жалоба которого отклонена, на основании ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей: 2000 рублей – по заявлению (второе требование УФССП представляло собою способ устранения допущенного ТУ ФАУГИ нарушения, который арбитражный суд в силу п. 3 ч.5 ст. 201 АПК РФ был обязан принять и без заявления УФССП такого требования) и 1000 рублей - по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.11.08г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины: 2000 рублей – по заявлению, 1000 рублей – по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко