Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А32-32712/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отмена обжалуемого определения не приведет к восстановлению процессуального права ОАО «Краснодарский завод металлоконструкции» на подачу и рассмотрение встречного иска по настоящему делу.

Возвращение встречного иска не нарушает право ответчика на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним в общем порядке в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на определение суда от 04.12.2013 не принимается апелляционным судом во внимание в силу следующего.

Действительно, апеллянтом к своей апелляционной жалобе приложено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2013 по делу № А32-32712/2013, в соответствии с которым встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 09 час. 30 мин. 22.01.2014.

Согласно статье 3.35 Инструкции по делопроизводству  в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях) лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения копии гербовой печатью. В правом верхнем углу каждого листа копии ставится штамп «Копия». На последнем листе под текстом ставится штамп «Копия верна» с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью названного выше лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения. Заверяется копия печатью отдела делопроизводства или судебного состава суда (если таковая имеется).

В представленной ответчиком копии судебного акта не имеется признаков, позволяющих считать копию заверенной уполномоченным лицом. Оригинал указанного судебного акта отсутствует  и в материалах дела, и в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным, апелляционный суд критично относится к копии определения суда от 04.12.2013, представленной ответчиком.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебных актов арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 декабря 2013 года и определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 декабря 2013 года по делу № А32-32712/2013 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             А.А. Попов