Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А53-16367/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16367/2013

06 марта 2014 года                                                                             15АП-21313/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Макарова Т.В. по доверенности №5676 от 27.12.2013 г., паспорт; представитель Стукало В.А. по доверенности №5677 от 27.12.2013 г., паспорт;

от ответчика: представитель Чумаков А.Б. по доверенности №1 от 09.01.2014 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 07.11.2013 по делу № А53-16367/2013 по иску ОАО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Центр" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» о взыскании задолженности размере 3 423 469, 13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 463, 41 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № 306 от 01.07.2010г.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 333 719,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 590,38 руб.

Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 07.11.2013 в ходатайстве об истребовании доказательств и отложении судебного разбирательства отказано. С общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» (ИНН 6154113365, ОГРН 1086154000635) в пользу открытого акционерного общества Теплоэнергетического предприятия тепловых сетей «Теплоэнерго» (ИНН 6154023190, ОГРН 1026102578446) взыскана задолженность в размере 3 333 719, 09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 590, 38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 071, 55 руб. Открытому акционерному обществу Теплоэнергетическому предприятию тепловых сетей «Теплоэнерго» (ИНН 6154023190, ОГРН 1026102578446) из бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в размере 3 185, 70 руб., уплаченная по платежному поручению № 000044 от 30.07.2013.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств у истца (поквартирного перечня граждан-должников за май-июнь 2012, копий историй начислений по квартирам должников за май-октябрь 2013). Фактически отапливаемая общая площадь дома составляла 2246,3 м3 за счет индивидуального отопления квартир №13,14,22,25,36,45,48, истец необоснованно указал иную площадь. Многоквартирный дом, расположенный по адресу ул. Инструментальная, 19/2 перешел в управление ответчика с 01.05.2013, в связи с чем, у истца отсутствуют правовые основания относить текущие платежи потребителей за май-июнь 2013 в счет оплаты по предыдущим долгам потребителей по иному исполнителю. Истцом незаконно изъяты из целевых денежных средств оплаченных потребителями денежные средства за коммунальную услугу «отопление», комиссии банковскому платежному агенту истца, ссылки истца на письмо Минрегионразвития РФ от 02.05.2007 №8167-ЮТ/07 необоснованно поддержаны судом. Выполненный истцом помесячный расчет, расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами неверен.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у истца дополнительных материалов к делу.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

После отложения дела  истец пояснил, что учтены им доводы ответчика о произведении корректировки в отношении площади отапливаемых помещений, а также необходимости учета платежей граждан, полученных в спорный период. Основная задолженность составляет 3 224 525 руб. 17 коп., проценты 78 380 руб. 60 коп. При этом, задолженность определена с учетом удержания суммы 1 984 руб. 42 коп.- в качестве расходов на комиссию банков, которые должен нести сам потребитель тепловой энергии- управляющая компания.

Ответчик указал, что в связи с корректировкой расчетов,  спорной является сумма удержания 1 984 руб. 42 коп. В материалы дела представлены паспорта на газовое оборудование, установленное в квартирах  №13, 14, 22, 25, 36, 45, 48,  дома, расположенного по адресу ул. Инструментальная, 19/2.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.02.2014г. по 27.02.2014г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, между сторонами 01.07.2010 заключен договор энергоснабжения N 306, согласно условиям  которого, поставщик   (истец) обязуется подавать, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности своих тепловых сетей (приложение N 1 - акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям) тепловую энергию с максимальным часовым отпуском в зависимости от технических возможностей котельных, пропускной способности трубопроводов, а потребитель (ответчик) обязался принять и оплатить тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 2.4 договора количество фактически принятой тепловой энергии определяется в соответствии с разделом IV договора. Учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, техническими инструкциями по эксплуатации приборов, входящих в состав узлов учета тепловой энергии, и Рекомендациями по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы (п. 4.1).

В пункте 5.2 договора установлено, что оплата за принятую тепловую энергию производится по действующему тарифу поставщика со дня его введения в установленном законом порядке. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится потребителем до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, путем акцепта платежного требования поставщика, предъявленного в банк потребителя до 7-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.4.2).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, отпустил ответчику тепловую энергию. Поставщик за период в мае - июне 2013 поставил потребителю тепловую энергию, однако, ответчик свои обязательства по ее оплате надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 333 719,09 руб. (уточненные требования).

Поскольку оплата ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку в рамках обязательств из договора N 306 общество выступает абонентом, приобретая тепловую энергию для оказания коммунальных услуг в отношении проживающих в находящихся в управлении общества многоквартирных домах граждан, то в силу выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 9 июня 2009 года N 525/09 по делу N А31-333/2008-8 правовой позиции в части определения объема потребленной тепловой энергии к спорным правоотношениям подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила N 307).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае управляющая компания является абонентом как исполнитель коммунальных услуг для собственников многоквартирных домов.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "О введении в действие Жилищного кодекса РФ".

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации к иным правовым актам относится Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

В пункте 8 Правил предоставления услуг граждан установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Изложенная позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, согласно которому применение тарифа, установленного Региональной службой по тарифам и определение количества потребленной энергии без учета норматива потребления противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствовали.

В соответствии со статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденными органом местного самоуправления.

Согласно пункту 7 Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих и состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих