Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А32-92/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период  с 17.02.2010г. по 25.02.2010г., что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% (на дату платежа) составляет 278 руб. 96 коп.

Счет-фактура № 7414 от 28.02.2010. на сумму 138 967 руб. 90 коп. оплачена ответчиком  29.03.2010г.

  Таким образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период с 24.03.2010г. по 29.03.2010г., что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (на дату платежа) составляет 159 руб. 26 коп.

Счет-фактура № 10819 от 31.03.2010. на сумму 175 826 руб.070 коп. оплачена ответчиком  27.04.2010г.

  Таким образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период  с 24.04.2010г. по 27.04.2010г., что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (на дату платежа) составляет 120 руб. 88 коп.

 Счет-фактура № 13917 от 30.04.2010. на сумму 81752 руб.89 коп. оплачена ответчиком  19.05.2010г.

  Таким образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период с 17.05.2010г. по 19.05.2010г., что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% (на дату платежа) составляет 36 руб. 33 коп.

Счет-фактура № 17228 от 31.05.2010. на сумму 180 227 руб.070 коп. оплачена ответчиком  21.06.2010г.

  Таким образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период с 15.06.2010г. по 21.06.2010г., что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% (на дату платежа) составляет 103 руб. 63 коп.

Счет-фактура № 23267 от 31.07.2010. на сумму 70 080 руб.15 коп. оплачена ответчиком  01.09.2010г. в сумме 35 080 руб.15 коп.  и 29.09.2010г. в сумме 35 000 руб.

  Таким образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период в пределах срока исковой давности с 15.08.2010г. по 29.09.2010г., с учетом произведенных платежей, что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% (на дату платежа) в общей сумме составляет 467 руб. 44 коп.

Счет-фактура № 26390 от 31.08.2010. на сумму 93 287 руб.94 коп. оплачена ответчиком  29.09.2010г. в сумме 23 287 руб.94 коп.  и 30.09.2010г. в сумме 70 000 руб.

  Таким образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период в пределах срока исковой давности с 15.09.2010г. по 30.09.2010г., с учетом произведенных платежей, что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% (на дату платежа) в общей сумме составляет 296 руб. 23 коп.

Счет-фактура № 29537 от 30.09.2010. на сумму 121 770 руб.10 коп. оплачена ответчиком  13.10.2010г.

  Таким образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период в пределах срока исковой давности с 12.10.2010г. по 13.10.2010г., что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% (на дату платежа) составляет 26 руб. 21 коп.

Счет-фактура № 33115 от 31.10.2010. на сумму 140 276 руб.76 коп. оплачена ответчиком  23.11.2010г.

  Таким образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период в пределах срока исковой давности с 15.11.2010г. по 23.11.2010г., что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% (на дату платежа) составляет 241 руб. 59 коп.

Счет-фактура № 3353 от 31.01.2011. на сумму 167 395 руб.60 коп. оплачена ответчиком  25.02.2011г.

  Таким образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период в пределах срока исковой давности с 22.02.2011г. по 25.02.2011г., что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% (на дату платежа) составляет 108 руб. 11 коп.

Счет-фактура № 10380 от 31.03.2011. на сумму 127 724 руб.40 коп. оплачена ответчиком  28.04.2011г.

  Таким образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период в пределах срока исковой давности с 20.04.2011г. по 28.04.2011г., что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% (на дату платежа) составляет 227 руб. 07 коп.

Счет-фактура № 21965 от 30.06.2011. на сумму 72541 руб.72 коп. оплачена ответчиком  12.08.2011г.

  Таким образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период в пределах срока исковой давности с 23.07.2011г. по 12.08.2011г., что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% (на дату платежа) составляет 332 руб. 48 коп.

Счет-фактура № 25065 от 31.07.2011. на сумму 76237 руб.86 коп. оплачена ответчиком  31.08.2011г. в сумме 13 000 руб.  и 01.09.2011г. в сумме 63 237 руб. 86 коп.

  Таким образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период в пределах срока исковой давности с 23.08.2011г. по 01.09.2011г., с учетом произведенных платежей, что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (на дату платежа) в общей сумме составляет 154 руб. 26 коп.

Счет-фактура № 28717 от 31.08.2011. на сумму 97 489 руб.40 коп. оплачена ответчиком  06.10.2011г.

  Таким образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период в пределах срока исковой давности с 01.10.2011г. по 06.10.2011г., что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% (на дату платежа) составляет 86 руб. 62 коп.

Счет-фактура № 39144 от 31.10.2011. на сумму 116 798 руб.16 коп. оплачена ответчиком  23.11.2011г.

  Таким образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период в пределах срока исковой давности с 22.11.2011г. по 23.11.2011г., что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% (на дату платежа) составляет 26 руб. 77 коп.

Счет-фактура № 41744 от 30.11.2011. на сумму 139 206 руб.54 коп. оплачена ответчиком  15.12.2011г.

  Таким образом, истец имеет право начисления процентов  на указанную сумму за период в пределах срока исковой давности с 14.12.2011г. по 15.12.2011г., что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% (на дату платежа) составляет 8 руб.98 коп.

При этом, даты начала просрочки определены истцом с учетом соглашения сторон и действующего законодательства в спорный период. Порядок погашения выставленных счетов, ответчиком не оспорен.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих начислению на сумму долга с учетом трехлетнего срока исковой давности,  составила 19 536 руб. 73 коп. и подлежит взысканию. В остальной части требований надлежит отказать.

Доводы апелляционной жалобы истца в части возможности начисления процентов за просрочку оплаты счетов-фактур в части погашения долга до 25.12.2009г. подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 (далее - Постановление N 15/18) признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Предъявление иска и признание долга являются действиями одного порядка, соответственно, предъявление иска по основному требованию, как и признание долга по основному требованию, согласно приведенным в Постановлении N 15/18 разъяснениям, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Доказательства о перерыве течения срока исковой давности в отношении дополнительного требования в материалы дела не представлены.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению.

         Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ, на истца в сумме 2 841 руб. 58 коп. по иску, 1 568 руб. 60 коп. по жалобе, на ответчика 781 руб. 47 коп. по иску, 431 руб. 40 коп. по жалобе. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 212 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2013г. по делу №А32-92/2013 изменить.

Изложить абзац 1 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО "Управляющая компания N 4", г. Армавир, (ИНН 2302055747, ОГРН 1072302001991) в пользу ОАО "НЭСК" в лице филиала ОАО "НЭСК" "Армавирэнергосбыт", г. Армавир, (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  19  536, 73 коп., расходы по госпошлине в сумме 1 212 руб. 82 коп.»

 В остальной части решение суда оставить без изменения.

          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

                                                                                                        И.В. Пономарева