Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А53-9082/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

Энгельса, 53 на ответственное хранение ОАО «Новоросгражданпроект», письма следователя от 18.02.08 №48/5-310. направленного начальнику ОВО, которым истец уведомлялся об указанных постановлениях, и письма ОАО «Новоросгражданпроект» свидетельствуют о том, что дальнейшее исполнение договора истцом, в том числе в части охраны объектов, являлось невозможным в силу принятых судом и следственным органом вышеназванных актов.

Между тем, пунктом 3 статьи 781 ГК РФ также предусмотрено, что в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что исковые требования Отдела вневедомственной охраны об оплате оказанных услуг являются правомерными по существу и по размеру.

Возражения заявителя, касающиеся подписания искового заявления неуполномоченным лицом, не принимаются во внимание апелляционным судом, поскольку Отделом вневедомственной охраны представлены выписка из приказа УВО при ГУВД по Краснодарскому краю №181 л/с от 10.06.08, согласно которому на период очередного отпуска начальника ОВО Бабаева В.А. исполнение его обязанностей было возложено на заместителя начальника ОВО Курбанова С.С., а также доверенность от 27.05.08 №597, которой Курбанову С.С. предоставлялось право подписи всех документов, подлежащих направлению в арбитражный суд.

При таких условиях основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Судебные расходы по делу относятся на заявителя жалобы на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, и руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО «Бора» в пользу ГУ Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Центральному и Южному внутригородским районам города Новороссийска 47753 руб. 68 коп. задолженности.

Взыскать с ООО «Бора» в доход федерального бюджета 1910 руб. 15 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                             Корнева Н.И.

                Пономарева И.В.