Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А32-18818/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документа и кредиторов, о закрытии реестра в каждом разделе и части реестра делается соответствующая отметка с указанием даты закрытия реестра.

Однако в нарушение типовой формы реестра требований реестра требований кредиторов, а также Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, реестр требований кредиторов ООО «Престиж-Паркет» по состоянию на 29.09.2012 г. и 27.12.2012 г. составлен в произвольной форме и не соответствует положениям, установленным вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Реестр требований кредиторов, являясь первоисточником информации для кредиторов, должен содержать всю необходимую информацию.

Оценив данный эпизод заявления, суд также признал его обоснованным, поскольку изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела и также не оспариваются арбитражным управляющим, в том числе в апелляционной жалобе.

Кроме того, судом установлено, что отчёт конкурсного управляющего ООО «Престиж-Паркет» об использовании денежных средств от 11.09.2012 г. не соответствует требованиям «Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что при подготовке отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий должен руководствоваться п. 12 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299 (далее -Общие правила подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего).

Однако в нарушение Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего отчёт конкурсного управляющего ООО «Престиж-Паркет» Афанасенко В.П. об использовании денежных средств должника от 29.09.2012 г. и 22.12.2012 г. не содержит следующих сведений: в таблице «Сведения о размере поступивших и использованных денежных средств должника» не указаны реквизиты основного счёта должника.

Также конкурсным управляющим нарушен срок направления материалов по итогам собрания кредиторов в арбитражный суд.

В соответствии с п. 7 ст. 12 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен указанным Федеральным законом.

При этом 27.12.2012 арбитражным управляющим проведено собрание кредиторов должника. Протокол, составленный по итогам проведения указанного собрания кредиторов, надлежало направить в арбитражный суд не позднее 01.01.2013 г.

Однако в соответствии с материалами дела № А32-21159/2010-38/524-Б протокол собрания кредиторов от 27.12.2012 г. направлен в адрес арбитражного суда только 15.01.2013, т.е. с нарушением установленного законом пятидневного срока.

При таких обстоятельствах вышеуказанные противоправные действия Афанасенко Владимира Петровича образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Довод о том, что судом первой инстанции не приняты надлежащие меры для извещения арбитражного управляющего о времени и месте судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 2 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать:

1) наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле;

2) время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;

3) наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;

4) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается;

5) указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно материалам дела определением от 17.06.2013 принято к производству заявление Управления Росреестра, возбуждено производство по делу. Указанным определением назначены предварительное судебное заседание и основное судебное заседание на 03.09.2013 на 17 часов 00 минут.

Сведения, которые содержатся в определении суда, соответствуют требованиям части 2 статьи 121 АПК РФ.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта Афанасенко В.П. судом установлено, что он зарегистрирован в г. Апшеронске, на ул. Комарова, 105, кв. 44.

Данный адрес подтверждается и самим арбитражным управляющим в своей апелляционной жалобе, а также почтовым конвертом, в котором арбитражным управляющим получена копия обжалуемого решения.

Согласно распечатке из базы данных арбитражного суда копия определения о назначении судебного разбирательства направлена арбитражному управляющему по вышеуказанному адресу 26.06.2013 заказным письмом № 35000059778314 (л.д. 51, 52).

Согласно распечатке с сайта «Почта России» (л.д. 53) заказное письмо с указанным номером почтового идентификатора вручено адресату в Апшеронске 02.07.2013.

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила).

Согласно пункту 32 Правил регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя.

При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Из пункта 34 Правил следует, что вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Таким образом, учитывая, что в реестре почтовых отправлений указан почтовый идентификатор отправления и содержится адрес получателя, а вручение почтового отправления адресату работником предприятия "Почта России" осуществляется лишь при предъявлении документов на право получения почтового отправления, у суда отсутствуют достаточные основания для вывода о том, что арбитражный управляющий не был надлежащим образом извещен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.

Поскольку заказному письму, отправленному в адрес управляющего, присвоен идентификационный номер, то суд мог отследить его вручение адресату, воспользовавшись услугой отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте предприятия "Почта России". Данная услуга предполагает внесение информации почтового идентификатора на каждом этапе пересылки в единую систему учета и контроля, благодаря чему через Интернет можно отследить прохождение почтового отправления.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 3563/13 по делу № А73-15103/2012.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2013 по делу № А32-18818/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян