Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А32-32352/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указан адрес административного здания ФГУ «ЦЛАТИ по ЮФО»: г. Краснодар, ул. Захарова, д. 11).

Факт нарушения указанных требований, выявленных в ходе проверки, подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлены нарушения п.7 ст. 19 Федерального закона от 04.05.2011г №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Положения о лицензировании деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях (за исключением указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства).

Ссылки заявителя на процессуальные нарушения порядка проведения проверки, установленного Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", являются несостоятельными. Все обстоятельства, связанные с нарушениями, которые, по мнению заявителя, допущены при проверке, носят формальный характер и не препятствовали обществу надлежащим образом воспользоваться всеми предусмотренными законом обязанностями. Внеплановая проверка назначена в связи с выявленными нарушениями, установленными в ходе плановой документарной проверки. О проведении проверки юридическое лицо было извещено. Законный представитель в момент проверки находился на рабочем месте, о чем неоднократно поясняли суду представители заявителя. В этой связи суд не находит основания для вывода о несоответствии оспариваемых предписаний закону и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2013 по делу № А32-32352/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян