Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А53-3654/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

судебного заседания.

Из показаний следует, что указанному лицо была выдана доверенность ООО «Химзащита» и известны факты о совершении сделки, в целях получения страхового возмещения.

В подтверждение изложенных обстоятельств, которые указывают на отсутствие товара  в распоряжении  истца, свидетелем указано, что  подлинный страховой полис  ООО «Россгосстрах» серия 4100-БИ № 0194060 страхователя – ООО « Химзащита» находился не во владении руководителя истца, а  находился у гражданина Чабан И.В.

Указанное подтверждается ответом  следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области  от 24.02.2014, согласно которому указанный полис изъят в ходе обыска у гражданина Чабан И.В., в рамках следственных мероприятий по уголовному делу № 2012727151.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции на основании ст. 71 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт наступления страхового случая, по причине отсутствия имущества принимаемого на страхование, на территории страхования, и, как следствие, отсутствия возникновения на стороне ответчика обязательства по выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного в удовлетворении иска ООО «Химзащита» к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов в сумме 22 814 000 руб. надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ООО «Химзащита» в пользу ООО "Росгосстрах" надлежит взыскать госпошлину по жалобе в сумме 2000 руб.

Поскольку по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы и оглашения резолютивной части настоящего постановления судом апелляционной инстанции не решен вопрос о распределении судебных расходов по иску, судебной коллегией назначено судебное заседание по данному вопросу на 21.03.2014 согласно определению от 27.02.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2013 по делу № А53-3654/2013 отменить.

В удовлетворении  иска отказать.

Взыскать с ООО «Химзащита» в пользу ООО "Росгосстрах" госпошлину по жалобе в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Шимбарева