Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А53-24577/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

То обстоятельство, что арбитражным управляющим Пыжовой Н.В. были преданы документы назначенному внешнему управляющему, не является надлежащим исполнение судебного акта и не может повлечь отмену обжалуемого определения суда от 15.12.2013.

Представленное в суд апелляционной инстанции постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 13.02.2014, предметом которого было исполнение судебного акта об обязании временного управляющего Пыжовой Н.В. передать внешнему управляющего должника Стародубцеву С.В. документацию должника,  не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку указанное постановление вынесено после принятия обжалуемого судебного акта. Арбитражный управляющий Пыжова Н.В. не обосновала, что препятствовало ей исполнить судебный акт и передать соответствующую документации вновь назначенному внешнему управляющему до вынесения соответствующего определения. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что арбитражным управляющим Пыжовой Н.В. передача документов осуществлена после вынесения определения суда от 15.12.2013

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что арбитражный управляющий Пыжова Н.В. ненадлежащим образом исполнила обязанность по передаче внешнему управляющему ООО «Птицефабрика Задонская» документов должника.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе и дополнении к жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

 Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2013 по делу № А53-24577/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

                                                                                                        Н.В. Шимбарева