Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А32-18914/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-18914/2013 18 марта 2014 года 15АП-1353/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Филимоновой С.С., судей Соловьевой М.В., Сурмаляна Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С., при участии: от заявителя: представитель по доверенности от 17.04.2013 Зайцева Н.В., паспорт; от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 10.01.2014 № 07.1-30/251 Зудов Олег Борисович; представитель по доверенности от 10.01.2014 № 07.1-30/238 Сахаров Олег Васильевич; представитель по доверенности от 13.01.2014 № 07.1-30/421 Верескун В.С.; представитель по доверенности от 13.01.2014 № 07.1-30/416 Егоров А.Ю.; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Поленниковой Александры Михайловны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013 по делу № А32-18914/2013, принятое судьёй Гонзус И.П., по заявлению индивидуального предпринимателя Поленниковой Александры Михайловны к заинтересованному лицу Краснодарской таможне о признании незаконными решений о классификации товаров, недействительным требования об уплате таможенных платежей, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Поленникова A.M. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решений о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД ТС №№ 10309000-24.4-21/000026, 10309000-24.4-21/000027 от 22.03.2013, недействительным требования об уплате таможенных платежей от 29.03.2013 № 379, вынесенных Краснодарской таможней. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что часть светофильтров и сварочных масок, поставляемых в составе рассматриваемой партии, совместимы друг с другом и подлежат классификации не в собственных подсубпозициях, а согласно ОПИ № 2а ТН ВЭД ТС - совместно, как единый товар, поставляемый в несобранном виде в подсубпозиции 3926 90 980 8 ТН ВЭД ТС. Не согласившись с решением суда, предприниматель обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что суд необоснованно указал на необходимость указания в графе 31 ДТ сведений о комплектации товара; ссылка суда на руководства пользователя в отношении ввезенный товаров несостоятельна, поскольку из материалов дела следует, что на спорную партию товара соответствующие руководства пользователя отсутствовали; представленные таможней копии руководства не имеют отношения к спорной партии товара. Также заявитель указывает, что отбор проб и образцов товара не производился; спорный товар фактически экспертом не исследовался, в связи с чем заключение эксперта не является допустимым и относящимся к делу доказательством. В отзыве на апелляционную жалобу таможенный орган просит решение суда оставить без изменения. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители таможни с доводами жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, в ходе камеральной таможенной проверки, проведенной отделом таможенного контроля после выпуска товаров в отношении ИП Поленниковой А.М., установлено, что на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни была подана ДТ № 10309200/310511/0005549 с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления. В ДТ № 10309200/310511/0005549 задекларировано 9 товаров, в том числе: 1. Товар № 1 «Изделие из пластмасс: защитные сварочные маски, литые из пластмассы в виде шлема, используемые для защиты лица, глаз: - модель XDH6-DRAGON (цвет: черный, красный, синий) - 400 шт.; - модель XDH6-BAGIRA (цвет: черный, красный, синий) - 650 щт.; -модель XDH6-SALAMANDRA (цвет: черный, красный, синий, золотой) - 2000 шт.; - модель XDH6 черного цвета - 2200 шт.; - модель XDH6 черного цвета - 1100 шт.; - модель XDH4 черного цвета - 500 шт.; - модель XDH1 черного цвета - 650 шт.; код ТН ВЭД - 3926 90 980 8 (ставка ввозной таможенной пошлины 20%, но не менее 0,48 евро за 1 кг). 2. Товары №№ 2, 3, 4, 5, 6 «Устройство на жидких кристаллах, защитные стекла с ЖК-дисплеем, представляет собой устройства на жидких кристаллах, состоящее из слоя жидкого кристалла, заключенного между двумя листами стекла для защитных масок: - модель «ADF-ЮО» размером 110*90*8 мм - 850 шт.; - модель «ADF-300S» размером 110*90*8 мм - 2800 шт.; - модель «ADF-500I» размером 110*90*8 мм - 900 шт.; - модель «ADF-500» размером 110*90*8 мм - 850 шт.; - модель «ADF-700» размером 110*90*8 мм - 600 шт.; код ТН ВЭД ТС 901380 300 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 0%). Указанные товары были ввезены на территорию Таможенного союза ИП Поленниковой A.M. по контракту от 27 декабря 2010 г. №3 (спецификация №1 на сумму 114315 долл. США), заключенному с фирмой WENZHOU XIDIN ELECTRONICS TECHNOLOGY CO., LTD, Китай, являющейся производителем товара. В соответствии с п.1.1 Контракта Продавец обязуется поставить, а Покупатель оплатить сварочные маски, защитные стекла, минеральные стекла, в дальнейшем именуемые товар, в количестве и по ценам, согласно прилагаемой спецификации. В Спецификации №1 к настоящему контракту сторонами по отдельным позициям на ассортиментном уровне, сторонами согласована поставка товаров, оформленных по ДТ № 10309200/310511/0005549. В соответствии с товаросопроводительными документами, исходя из фактической комплектации партии товара, в соответствии с правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС (далее ОПИ ТН ВЭД ТС), на основании текста товарной позиции заявителем были классифицированы ввезенные товары по кодам ТН ВЭД, указанным выше. Краснодарская таможня согласилась с заявленными кодами ТН ВЭД ввезенных товаров, оформленных по ДТ №10309200/310511/0005549, выпустив товары в свободное обращение 01.06.2011 г. После выпуска товара Краснодарской таможней с 31.10.2012 г. по 25.03.2013 г. была проведена камеральная таможенная проверка по вопросам контроля достоверности заявленных кодов ТН ВЭД ТС товаров №1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 в ДТ № 10309200/310511/0005549. По результатам данной проверки Краснодарской таможней в акте камеральной таможенной проверки №10309000/400/250313/А0117 от 25.03.2013 г. сделаны выводы о том, что установлена недостоверная классификация товаров №№ 3 и 6 в спорной декларации, в связи с чем часть товара № 3 (устройство на жидких кристаллах для защитных масок, модель ADF-300S в количестве 2650 шт.) и часть товара №6 (устройство на жидких кристаллах для защитных масок, модель ADF-700 в количестве 400 шт.) необходимо отнести в товарную подсубпозицию 3926909808 ТН ВЭД ТС к товару №1 (защитные сварочные маски, литые из пластмассы в виде шлема, используемые для защиты лица, глаз при сварке). Указанные выводы, были сделаны Краснодарской таможней на основании заключения таможенного эксперта от 14.03.2013 г. № 05-01-2013/0262. По результатам данной проверки Краснодарской таможней были приняты следующие решения о классификации товаров: - решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД №10309000-24.4-21/000026 от 22.03.2013 г., в котором заявителю указано на то, что часть товара №6 - автоматически затемняемый светофильтр на жидких кристаллах для защиты глаз сварщика от вредного излучения при сварке, с регулировкой степени затемнения, модель ADF-700, в количестве 400 шт., является комплектующей составляющей товара №1: защитная маска сварщика из ударопрочной пластмассы модели XDH 6-DRAGON, 400 шт., и его следует классифицировать в подсубпозиции 3926909808- ставка ввозной таможенной пошлины 20%,НДС -18 %; - решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД №10309000-24.4-21/000027 от 22.03.2013 г., в котором заявителю указано на то, что часть товара №3 автоматически затемняемый светофильтр на жидких кристаллах для защиты глаз сварщика от вредного излучения при сварке, с регулировкой степени затемнения, модель ADF-300S, в количестве 2650 шт., является комплектующей составляющей товара №1: защитная маска сварщика из ударопрочной пластмассы модели XDH 6-BAGIRA,650 шт., модели XDH 6-SALAMANDRA, 2000 шт., и его следует классифицировать в подсубпозиции 3926909808- ставка ввозной таможенной пошлины 20%, НДС -18 %. В соответствии с указанными решениями о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД Краснодарской таможней в адрес заявителя направлено требование об уплате таможенных платежей от 29 марта 2013 г. №379 на сумму 347794,78 рублей, в том числе таможенные платежи -294433,59 рублей, пени-53361,19 рублей. Не согласившись с решениями о классификации и требованием, предприниматель обратился в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался следующим. В соответствии с пунктами 2-3 статьи 52 ТК ТС таможенные органы осуществляют проверку правильности классификации товаров и в случае неверной классификации товаров самостоятельно осуществляют классификацию и принимают решения по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС. Проверка достоверности заявленного классификационного кода по ТН ВЭД ТС показала, что товары №№ 1 - 6, задекларированные в ДТ № 10309200/310511/0005549, относятся к средствам индивидуальной защиты при осуществлении сварочных работ. В соответствии с ГОСТ Р № 12.4.238-2007 «Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты глаз и лица при сварке и аналогичных процессах. Общие технические условия» под средством защиты принимается готовое изделие - «Сварочная маска», основными функциями которой является обеспечение защиты глаз и лица сварщика от следующих видов опасности: - оптического излучения; - частиц расплавленного металла и горячих твердых частиц; -теплового излучения; - или любой комбинации этих факторов. Приведенное в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» проверяемой ДТ описание товара № 1 «Изделие из пластмасс: защитные сварочные маски, литые из пластмассы в виде шлема, используемые для защиты лица, глаз ...» не содержит сведений о комплектации сварочной маски для ее применения при сварочных работах. Тогда как описание, приведенное в графе 31 ДТ, в отношении товаров №№ 2-6; «Устройство на жидких кристаллах, защитные стекла с ЖК дисплеем, представляет собой устройство на жидких кристаллах, состоящее из слоя жидкого кристалла, заключенного между двумя листами стекла для защитных масок ...», свидетельствует о том, что данные товары предназначены для использования в сварочных масках для выполнения функций защиты и являются комплектующими частями готового изделия «Маска для сварщика». Классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется на основании Основных Правил интерпретации (далее - ОПИ). Согласно ОПИ №1, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями. ОПИ № 2а определено, что любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде. Согласно данному Правилу термин «товары, представленные в несобранном или разобранном виде» означает изделия, компоненты которых должны собираться при помощи крепежного материала (винтов, гаек, болтов и др.) или же, например, клепкой или сваркой, при условии, что для этого требуются лишь сборочные операции. Несобранные компоненты изделия сверх количества, необходимого для сборки данного изделия, должны классифицироваться отдельно. В ходе камеральной таможенной проверки для проверки правильности классификации товаров в соответствии с правилами интерпретации ТН ВЭД у ИП Поленниковой A.M. были запрошены необходимые для классификации документы и сведения. Из представленных документов и сведений было установлено, что декларируемые по ДТ № 10309200/310511/0005549 товары поступили в одной партии в счет исполнения обязательств по контракту от 27.12.2010 № 3. Товар № 1 «Изделие из пластмасс: защитные сварочные маски, литые из пластмассы в виде шлема, используемые для защиты лица, глаз ...» поступил в отдельных от других товаров упаковках и был укомплектован только прозрачными защитными экранами. Данный факт подтверждается ИП Поленниковой A.M. в пояснительной записке (вх. № 00960 от 21.01.2013). Согласно представленным копиям руководств пользователя установлено, что сварочные маски моделей XDH6-SALAMANDRA и XDH6-BAGIRA, используются как готовые изделия - сварочные маски в автозатемняющимися светофильтрами. В соответствии с данными, указанными в руководстве пользователя, в указанных моделях сварочных масок могут быть использованы автозатемняющиеся светофильтры моделей «ADF-ЮО», «ADF-300S», «ADF-500», «ADF-500I», задекларированные Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А53-25231/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|