Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А32-18914/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ДТ как товары №№ 2-5. Модель сварочной маски XDH6- DRAGON используется как готовое изделие - сварочная маска с автозатемняющимся светофильтром. В соответствии с данными, указанными в руководстве пользователя, в указанной модели сварочной маски "может быть использован автозатемняющийся светофильтр модели «ADF-700», задекларированный в ДТ как товар № 6.

В ходе камеральной таможенной проверки по установленным признакам недостоверной классификации было принято Решение о назначении идентификационной таможенной экспертизы.

Согласно выводам эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону (заключение эксперта № 05-01- 2013/0262 от 14.03.2013):

1. Защитные сварочные маски модели «Дракон» артикула XDH6, модели «Багира» артикула XDH6, модели «Саламандра» артикула XDH6, а таже маски без указания моделей: артикулов XDH6, XDH4, XDH1, оснащенные прозрачными защитными стеклами, оформленные как товар №1 по ДТ № 10309200/310511/0005549, готовыми законченными изделиями, которые без дополнительной комплектации могут использоваться при сварке, не являются, так как не обеспечивают защиту глаз и лица сварщика от опасного оптического излучения.

2. Для выполнения функции защиты глаз и лица сварщика от опасного оптического излучения необходимой принадлежностью сварочных масок модели «Дракон» артикула XDH6, модели «Багира» артикула XDH6, модели «Саламандра» артикула XDH6 являются затемненные или автоматически затемняемые светофильтры.

3. Автоматически затемняемые светофильтры ADF-100 (товар № 2), ADF- 300S (товар №3), ADF-500I (товар № 4), ADF-500 (товар № 5) по габаритным размерам соответствуют светофильтрам, используемым в сварочных масках модели «Багира» артикула XDH6, для модели «Саламандра» артикула XDH6. Автоматически затемняемые светофильтры ADF-700 (товар № 6) по габаритным размерам соответствует светофильтрам, используемым в сварочных масках модели «Дракон» артикула XDH6.

Таким образом, с учетом сведений, полученных в ходе камеральной таможенной проверки, установлено, что часть светофильтров и сварочных масок, поставляемых в составе рассматриваемой партии, совместимы друг с другом и подлежат классификации не в собственных подсубпозициях, а согласно ОПИ № 2а ТН ВЭД ТС - совместно, как единый товар, поставляемый в несобранном виде в подсубпозиции 3926 90 980 8 ТН ВЭД ТС.

На основании вышеизложенного, а также количественного соотношения поставленных комплектующих для сварочных масок Краснодарской таможней приняты решения от 22.03.2013 №10309000-24.4-21/000026,10309000-24.4-21/000027 о классификации части товаров №№3,6 задекларированных по ДТ № 10309200/310511/0005549, в товарной подсубпозиции 3926 90 980 8 ТН ВЭД ТС Согласно данным решениям о классификации, часть товара № 3 - «автоматически затемняющийся электронный светофильтр на жидких кристаллах для защиты глаз сварщика от вредного излучения при сварке с регулировкой затемнения модели ADF-300S отнесен как комплектующая составляющая часть товара №1: защитная маска для сварщика из пластмассы моделей XDH6-BAGIRA, XDH6- SALAMANDRA; часть товара № 6 - «автоматически затемняющийся электронный светофильтр на жидких кристаллах для защиты глаз сварщика от вредного излучения при сварке с регулировкой затемнения модели ADF-700, отнесен как комплектующая составляющая часть товара № 1: защитная маска для сварщика из пластмассы модели XDH6-DRAGON.

Всего в данной партии товаров поступило 7 моделей сварочных масок в количестве 7500 штук с прозрачными вставками и 5 моделей автоматически затемняющихся светофильтров на жидких кристаллах в количестве 6000 штук и только по документально доказанным фактам в отношении 3050 штук сварочных масок и 3050 штук затемняющихся светофильтров на жидких кристаллах вынесены Решения по классификации. Заявленная цена светофильтров при декларировании составляла для моделей:

- ADF-100 - 11,3 долларов США;

- ADF-300S - 13,6 долларов США;

- ADF-500I - 13,3 долларов США;

- ADF-500 - 15,3 долларов США;

- ADF-700 - 20,55долларов США.

Краснодарской таможней на основании документальных подтверждений и полученных в ходе камеральной таможенной проверки сведений к защитным маскам XDH6-BAGIRA.XDH6-SALAMANDRA отнесена не самая дорогая модель ж/к светофильтра ADF-300S в количестве - 2650 штук (по количеству масок), а к защитным маскам XDH6-DRAGON модель ж/к светофильтра ADF-700 в количестве всего 400 штук (по количеству масок).

Таким образом, доводы ИП Поленниковой Александры Михайловны о том, что Краснодарская таможня руководствовалась только высокой стоимостью ж/к дисплеев с целью наибольшего взыскания таможенных платежей, несостоятельны и необоснованны.

Доводы заявителя о нарушении Краснодарской таможней п.7 ст. 138 ТК ТС несостоятельны по причине того, что решение о назначении экспертизы от 29.01.2013 было вручено под роспись 29.01.2013 представителю ИП Поленниковой A.M. по доверенности (от 29.02.2010 № 23АД 197076 срок действия 3 года) Шаповаловой Елене Георгиевне, которая в ходе камеральной таможенной проверки представляла все документы и сведения и интересы ИП Поленниковой A.M. Из чего следует, что заявитель имел время и возможность воспользоваться своими правами оговоренными ст. 141 ТК ТС.

Поводом для проведения таможенного контроля после выпуска товаров по ДТ № 10309200/310511/0005549 в части достоверности классификации товаров поступивших в несобранном виде послужила информация, поступившая из Южного таможенного управления (далее - ЮТУ).

Основным содержанием данной информации являлось то, что по идентичным поставкам в адрес ИП Поленниковой A.M. (в счет одного контракта, от одного поставщика и изготовителя) в Новороссийской и Краснодарской таможнях были установлены факты недостоверной классификации комплектующей части товара - автоматически затемняющиеся светофильтры, отдельно от товара - защитная маска для сварщика XDH6-BAGIRA. XDH6-SALAMANDRA. XDH6-DRAGON. По установленным фактам недостоверной классификации в Новороссийской и Краснодарской таможнях были вынесены Решения о классификации в соответствии с ТНВЭД (далее - Решения) от 27.07.2012 №№ 10317000-15/202, 10317000-15/203, 10317000-15/204, 10317000-15/205 и от 12.12.2011 №№ 0017024/0002/001, 0017024/0003/001, 0017024/0004/000, 0017024/0005/000, 0017024/0006/000. Указанные Решения были представлены вместе с информационным письмом и содержат информацию, что товары - Автоматически затемняющейся светофильтры на жидких кристаллах моделей:

- ADF- 600, является комплектующей составляющей товара - защитной маски XDH6- BAGIRA;

- ADF- 700, является комплектующей составляющей товара - защитной маски XDH6- DRAGON;

- ADF- 300S, является комплектующей составляющей товара - защитной маски XDH6-SALAMANDRA.

В руководствах по эксплуатации на рисунке самого фильтра также имеются сведения об используемой модели.

В ходе камеральной таможенной проверки по представленным документам было установлено, что задекларированный товар был полностью реализован ИП Поленниковой A.M., в связи с чем не представилось возможным произвести отбор проб и образцов данной партии товаров.

В этой связи судом не принимается ссылка заявителя на то, что таможенным органом не производился отбор проб и образцов спорного товара.

Представленные руководства по эксплуатации сварочных масок подтверждали использование в определенных моделях автоматически затемняющийся электронный светофильтр на жидких кристаллах. В ходе камеральной таможенной проверки было установлено, что идентичный товар (по наименованию, артикулам, производителю) декларировался ИП Поленниковой A.M. 09.12.2011 по ДТ № 10309200/091211/0017024.

Довод предпринимателя о том, что на спорную партию товара соответствующие руководства пользователя отсутствовали, не принимается судом. Данный факт, с учетом относимости указанного документа к спорному товару, не имеет существенного значения.

На этапе таможенного контроля при декларировании данного товара проводился таможенный досмотр, в ходе которого производилось фотографирование.

Результатом данного досмотра явилось то, что был установлен факт недостоверного декларирования товара - автоматически затемняющийся электронный светофильтр на жидких кристаллах отдельно от сварочных масок, так как светофильтры являлись составной частью ввезенных в данной партии масок. По факту недостоверного декларирования товара были вынесены Решения по классификации товаров, аналогичные оспариваемым, которые ИП Поленниковой A.M. не оспаривались.

В своей жалобе ИП Поленникова A.M. фактически оспаривает выводы эксперта, тогда как ст. 141 ТК ТС установлено право декларанта в части представления ходатайства о проведении дополнительной или повторной таможенной экспертизы, в ходе которых заявитель мог бы представить идентичный товар в качестве проб и образцов, фото и иные документы, в результате чего мог опровергнуть выводы таможни, в том числе посредством проведения повторной экспертизы на основании имеющихся у него образцов товаров. Однако заявитель данным правом не воспользовался, ссылаясь лишь на необоснованность выводов таможенного органа. Между тем в порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем судом установлено, что заключение таможенного эксперта соответствует нормам, установленным статьей 142 ТК ТС. Порядок и сроки проведения таможенной экспертизы, оговоренные статьей 139 ТК ТС, не нарушены, так как экспертом приняты материалы в производство 14.02.2013 (дата и подпись эксперта на титульном листе), а заключение таможенного эксперта имеет дату 14.03.2013, что в соответствии с производственным календарем составляет 20 рабочих дней.

Таким образом, с учетом документов и сведений, полученных в ходе камеральной таможенной проверки, таможенным органом правильно установлено, что часть светофильтров и сварочных масок, поставляемых в составе рассматриваемой партии, совместимы друг с другом и подлежат классификации не в собственных подсубпозициях, а согласно ОПИ № 2а ТН ВЭД ТС - совместно, как единый товар, поставляемый в несобранном виде в подсубпозиции 3926 90 980 8 ТН ВЭД ТС.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу о том, что решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД № 10309000-24.4-21/000026 от 22.03.2013 года, ТН ВЭД № 10309000-24.4-21/000027 от 22.03.2013 года, а также требования об уплате таможенных платежей от 29.03.2013 года № 379 на сумму 347 794,78 рублей соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013 по делу № А32-18914/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян