Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А53-14385/2008. Изменить решение

исполнительского сбора в максимально допустимом согласно ч.3 ст. 112 закона № 229-ФЗ размере не соответствует тяжести допущенного должником нарушения. После того, как должник прошёл все судебные инстанции по делу и ВАС РФ окончательно констатировал факт необходимости исполнения требований принятых по делу судебных актов, должник принял зависящие от него меры к исполнению этих судебных актов, достигнув со взыскателем на стадии исполнения соглашения о порядке их исполнения. Суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах отсутствуют основания для квалификации должника в качестве злостного и для применения к нему санкции за неисполнение требований судебных актов в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что должник уплатил сумму исполнительского сбора в добровольном порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер подлежащего взысканию с должника исполнительского сбора до минимально возможного размера, установленного ч.7 ст. 112 закона № 229-ФЗ – 3\4 от максимального размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа о взыскании с должника в пользу взыскателя 198192,2 руб., что составляет 10405,10 руб.

В связи с этим, на основании ч.10 ст. 112 закона № 229-ФЗ Сальским райотделом УФССП по РО должнику должна быть возвращена излишне перечисленная должником на депозитный счёт Сальского райотдела УФССП  по РО платёжным поручением от 19.08.08г. № 1385 сумма исполнительского сбора в размере 3468,35 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении в полном объеме требований о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора и обязании отдел УФССП возвратить должнику уплаченную сумму исполнительского сбора в полном объёме подлежит изменению.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ дела об оспаривании постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей госпошлиной не облагаются. В связи с этим должнику из федерального бюджета подлежат возвращению 2000 рублей, уплаченных им в качестве госпошлины по платёжному поручению от 19.08.08г. № 1380 (т.1, л.д. 21). Соответственно, решение суда первой инстанции так же подлежит изменению в части распределения судебных расходов по госпошлине между участвующими в деле лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2008 года изменить, изложив в следующей редакции: Постановление судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области №74-33055 от 27.06.08г. о взыскании исполнительского сбора с ОАО «Сальский завод КПО» изменить, уменьшив сумму исполнительского сбора до 10405 руб. 10 коп. Обязать Сальский районный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области возвратить ОАО «Сальский завод КПО» 3468 руб. 35 коп. излишне уплаченного исполнительского сбора.

Возвратить ОАО «Сальский завод КПО» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Н.Н. Смотрова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А53-8100/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также