Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А32-32483/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Федерации №6, Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации №8
от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с
применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» с момента
прекращения действия государственной
регистрации гражданина в качестве
индивидуального предпринимателя, дела с
участием указанных граждан, в том числе и
связанные с осуществлявшейся ими ранее
предпринимательской деятельностью,
подведомственны судам общей юрисдикции, за
исключением случаев, когда такие дела были
приняты к производству арбитражным судом с
соблюдением правил о подведомственности до
наступления указанных выше
обстоятельств.
В соответствии с информационной выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 92) запись о прекращении Дроздовой А.В. статуса индивидуального предпринимателя была внесена в реестр 07.10.2013, то есть после обращения предпринимателя в суд с настоящим иском (27.09.2013) и принятия данного иска к производству суда (определение от 30.09.2013 – л.д. 1-5). Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены решения суда. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 декабря 2013 года по делу № А32-32483/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Г. Авдонина Судьи М.Н. Малыхина А.А. Попов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А32-8967/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|