Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А32-27121/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истца о взыскании с ответчика и суммы договорной неустойки, и суммы денежных средств за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению.

Из искового заявления следует, что ООО «ТрансКомСтрой» начислило неустойку за период с 02.12.2012 по 12.07.2013, то есть до направления ООО «Парнас» претензии от 12.07.2013 №2242, в которой истец уведомил ответчика об отказе от договора.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами было произведено истцом за период с 16.07.2013 по 02.08.2013, то есть после направления указанной претензии.

Довод заявителя жалобы о применении двойной ответственности не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Санкции в виде взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены за разные периоды.

Учитывая вышеизложенное, основания для отмены либо изменения решения суда в обжалуемой части не имеется.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального права. При рассмотрении дела нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 декабря 2014 года по делу №А32-27121/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парнас» (ОГРН 1107847059418, ИНН 7839419589) в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                           М.Н. Малыхина

              А.А. Попов