Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А53-11553/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-11553/2013

20 марта 2014 года                                                                             15АП-22548/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым Г.А.,

при участии: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Османова Е.Э. (доверенность от 09.01.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ничкинское»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2013 по делу № А53-11553/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ничкинское»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехник»

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

принятое в составе судьи Тановой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ничкинское» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехник» о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи техники и/или оборудования № 2455027232/RUB/MACHINES 20032013 от 20.02.2013 в размере 2 800 000 руб., уплаченной за некачественный товар.

Решением суда от 27.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал, что истец-покупатель не доказал факт возникновения убытков до передачи ему товара, применив к правоотношениям сторон пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод о поставке не того товара, который был согласован сторонами, суд отклонил со ссылкой на явную опечатку.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцу поставлен не тот товар, который указан в договоре, обязанность продавца по устранению недостатков, признанных продавцом, не исполнена в установленный договором пятидневный срок. Указанное, по мнению истца, дает право на односторонний отказ от договора. Истец полагает выявленные недостатки существенными.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражает против ее удовлетворения.

В судебное заседание не явился представитель истца, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Поддержал письменное ходатайство о вызове свидетелей с целью подтверждения того, что истец соглашался с фактом поставки ему выставочного образца, а имевшиеся дефекты позволяли эксплуатировать сеялку.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2013 между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи техники и/или оборудования №2455027232/RUB/MACHINES 20032013 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передать технику в собственность покупателя, а покупатель принять технику согласно приложению №1 к договору и уплатить за товар определенную договором цену. Поставляемый товар должен быть новым и изготовленным не ранее 2-х лет, предшествующих году поставки (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с Приложением №1 к договору, наименование товара – сеялка зерновых культур Дон 240, 40 ряда на 17,5 см; ширина захвата 7 м; рама с центральным шарниром; коробка выбора передач; дисковый сошник 15, закреплен на кронштейне; цилиндры и шланги; гидравлические маркеры; дозаторы с двойным наружным блоком расположенным в двух осях; угловые укрывающие колеса с шинами; устройство для внесения удобрений.

Общая сумма договора составляет 2 800 000 руб. (п. 2.5 договора). Условия поставки товара – склад покупателя в регионе покупателя по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Большая Ничка, ул.Заречная, 5а (п. 2.2 договора).

В соответствии с п.4.2 договора, после получения уведомления о наличии товара и готовности его к передаче от продавца, покупатель в течение 7-ми рабочих дней совместно с представителями банка и аккредитованной при банке страховой компании проводит осмотр товара. Продавец, после осмотра, осуществленного покупателем, представителями банка и страховой компании вносят в паспорт самоходной машины (далее - ПСМ) запись о том, что собственником товара является покупатель.

Согласно п. 4.3 договора, после осуществления покупателем платежа, предусмотренного пунктом 3.3.2. договора, продавец обязуется передать покупателю товар в течение 7-ми рабочих дней с даты платежа. При передаче товара продавец передает покупателю отгрузочные/транспортные документы, оригиналы ПСМ/ПТС. Стороны составляют и подписывают акт приема-передачи. Датой поставки товара считается дата подписанного сторонами акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, покупатель имеет право предъявлять претензии продавцу в отношении качества и количества товара в период предоставленной продавцом гарантии. (гарантийный срок 12 месяцев с даты приемо-сдаточного акта или 2000 моточасов (п.7 договора). Претензия включает в себя:

претензионное письмо с изложением сути претензии и со ссылкой на номер и дату договора;

рекламационный акт с указанием на серийный номер оборудования и описанием дефекта/указанием на недопоставленное количество или некомплектность товара; копия счета-фактуры.

Пунктом 8.2 предусмотрена обязанность продавца в течение 5-ти рабочих дней за свой счет устранить дефекты, выявленные в товаре покупателем в течение гарантийного срока, или заменить его товаром надлежащего качества. Если дефекты возникли в результате нарушения покупателем правил эксплуатации или хранения товара, предусмотренных инструкцией по эксплуатации, то все расходы по устранению дефектов относятся на счет покупателя. При возникновении разногласий по определению виновной в возникновении дефектов стороны экспертизу за счет продавца проводит независимая экспертная организация - Торгово-Промышленная Палата Российской Федерации (субъекта РФ) или другой уполномоченный орган. В случае, если будет установлена вина покупателя, то он возмещает продавцу затраты на проведение экспертизы (п.8.3 договора).

Истцом произведена оплата товара в размере 2 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №200 от 26.03.2013 на сумму 80 000 руб. (авансовый платеж за сеялку зерновых культур GHERARDI G-240 по счету №53 от 20.03.2013), №228 от 04.04.2013 на сумму 200 000 руб. (авансовый платеж за сеялку зерновых культур GHERARDI G-240 по счету №53 от 20.03.2013), №231 от 05.04.2013 на сумму 2 520 000 руб. (оплата за сеялку зерновых культур Дон 240, согласно счета на оплату №53 от 20.03.2013).

12.04.2013 комиссией в составе сотрудников истца, главного Государственного инженера-инспектора инспекции Государственного технического надзора по Минусинскому району Гражданкина С.Д., представителя «Залогодержателя» ОАО» «Россельхозбанк» В.А. Зубовой, представителя страховой компании РСХБ «Страхования» Т.А. Заулиной произвели осмотр на предмет технических требований сеялки Дон 240 заводской № 240120927-2012 приобретенной по договору купли-продажи № 2455027232/1ШВ/МАСНШЕ8 20032013 от 20.03.2013.

Из рекламационного акта следует, что при осмотре сеялки, полученной от ООО «Агротехник», обнаружены следующие дефекты:

1.Сеялка ранее находилась в употреблении, так как имеются дефекты лакокрасочного покрытия, связанные с эксплуатацией, остатки почвы, семян, удобрений.

2. Корпус (шасси) оторваны в сварочных соединениях в семи местах.

3. Комплект гидравлических шлангов по сеялке полностью подлежит замене.

4. Погнуто прицепное устройство для транспортного перемещения (06.98.810.00).

5. Требуется замена роликоподшипников (30206) - 32 штуки в угловых колесах укрывателей (наклонный диск 08.19.020.04).

6. Требуется замена шарикоподшипников (6204 К8) сошников сеяльщика (08.19.010.10)- 40 штук, ось держателя подшипника левая резьба (06.96.254.00) - 40 штук и ось держателя подшипника правая резьба (06.96.255.00) - 40 штук; стержня резака (06.98.462.00) - 40 шт., специального стержня (06.97.318.00) - 40 шт. требуется замена кронштейна сеяльщика (06.97.441.00) - 4 шт., кронштейна сеяльщика (06.97.496.00) - 4 шт., кронштейна сеяльщика (06.97.497.00) - 4 шт.

7. Требуется замена пальцев маркера (06.99.555.00; 0699.606.00; 06.99.010.10).

8. В зерновых бункерах отсутствуют крышки для отверстий с уплотнительной подушечкой - 40 штук (06.96.506.00).

9. В зерновых бункерах отсутствуют скрепки - 40 штук (06.32.234.00).

10. Отсутствуют семяпроводы в количестве 4 штук (отсутствует номер в каталоге).

11. Требуется замена роликоподшипников самонаправляемого колеса 32212-2 шт. (08.19.020.27) , 32210 SRF-2 шт. (08.19.020.26), 30210 ZKL-2 шт. (08.19.020.08).

12. Требуется замена подшипников (30206) на резаках прямого посева в количестве 34 штук (08.19.020.04).

13. Требуется замена втулок крепления рабочего прицепного устройства в количестве 4 штук (отсутствует номер в каталоге).

14. Отсутствует замок цепи диаметр 15 (отсутствует № в каталоге).

15. Бункера засыпки удобрений подвержены коррозии.

16. Отсутствуют пальцы крепления гидроцилиндров в количестве 4 шт. отсутствует № в каталоге).

17. В ходе осмотра проводилось фотографирование. Фотоснимки прилагаются к данному акту в количестве 18 шт.

Рекламационный акт от 12.04.2013 подписан вышеуказанными лицами за исключением Заулиной Т.А.

12.04.2013 в Дополнении к рекламационному акту отражены дополнительные дефекты:

1. При заклинивании подшипников (сошника) плоский гладкий диск 06.45.426.00 изношена одна сторона, что привело к изменению сегмента диска (фотография прилагается).

2. Отсутствуют крышки ступицы резака сеялки 06.96.469.00 в количестве 6 штук (фотография прилагается).

3. Имеются трещины в зерновых ящиках в местах крепления.

4. Отсутствует крышка на вилку (шасси) колеса 1 шт.

Акт подписан Сомовым В.П., Сафроновым С.П., Макиенко В.М.

22.04.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия, из которой следует, что 12.04.2013, поставленный товар не соответствует условиям договора – сеялка не новая, имеет следы использования и ряд дефектов, возникших в следствие предыдущей эксплуатации, в частности требуется замена изношенных гидравлических шлангов, подшипников, втулок, на многих деталях имеются следы коррозии и т.д. В связи с изложенным в претензии предложено с учетом начала посевных работ с 25.04.2013 в срок до 26.04.2013 поставить истцу все запасные части, необходимые для ремонта сеялки Дон 240. Рекламационный акт приложен к претензии.

03.05.2012 представителями истца (главным инженером Сомовым В.П.) и ответчика (инженером-механиком Юриковым А.В.) составлен двухсторонний акт дефектовки, согласно которой при осмотре сеялки обнаружены следующие дефекты:

1. Корпус (шасси) оторваны в сварочных соединениях в семи местах.

2. Комплект гидравлических шлангов по сеялке полностью подлежит замене.

3. Погнуто прицепное устройство для транспортного перемещения (06.98.810.00).

4. Требуется замена роликоподшипников (30206) - 32 штуки в угловых колесах укрывателей (наклонный диск 08.19.020.04).

5. Требуется замена шарикоподшипников (6204 К8) сошников сеяльщика (08.19.010.10)- 40 штук, ось держателя подшипника левая резьба (06.96.254.00) - 40 штук и ось держателя подшипника правая резьба (06.96.255.00) - 40 штук;

6. Требуется замена пальцев маркера (06.99.555.00; 0699.606.00; 06.99.010.10).

7. В зерновых бункерах отсутствуют крышки для отверстий с уплотнительной подушечкой - 40 штук (06.96.506.00).

8. В зерновых бункерах отсутствуют скрепки - 40 штук (06.32.234.00).

9. Отсутствуют семяпроводы мелкосемянки в количестве 4 штук (отсутствует номер в каталоге).

10. Требуется замена роликоподшипников самонаправляемого колеса 32212-2 шт. (08.19.020.27), 32210 8КГ-2 шт. (08.19.020.26), 30210 2КЬ-2 шт. (08.19.020.08).

11. Требуется замена пальца крепления рабочего прицепного устройства в количестве 4 штук (отсутствует номер в каталоге).

12. Отсутствуют пальцы крепления гидроцилиндров в количестве 4 шт. (отсутствует № в каталоге).

13. При заклинивании подшипников (сошника) плоский гладкий диск 06.45.426.00 изношена одна сторона, что привело к изменению сегмента диска 1 шт.

14. Отсутствует крышка ступицы резака сеялки 06.96.469.00 в количестве 6 шт.

15. Отсутствует крышка на вилку (шасси) колеса 1 шт. 06.99.163.00.

16. Требую замены: трубки на гидравлику подъема диаметром 1,2 длина 1554 № СЬ2-240 3 шт., сошник в сборе длинный 1шт., сошник в сборе короткий 1 шт.

17. Отсутствует шайба заменитель кулачка № 06.96.518.00 5 шт.

18. Отсутствует фиксатор поднятия кронштейна 06.96.516.00 5 шт.

19. Отсутствует стопор в коробку передач на мелкосемянку в сборе 06.96.757.00, 06.96.756.00.

20. Колесо шасси (покрышка не соответствует заводской).

21. отсутствует ограничительное кольцо на цилиндр шасси 7 шт.

22. Сломан чистик 1 шт.

Указанными представителями сторон составлен перечень выполнения работ, необходимых для устранения дефектов согласно акта дефектовки от 03.05.2013:

1. Сварочные работы по восстановлению корпуса шасси.

2. Замена комплекта гидравлических шлангов сеялки.

3. Ремонт транспортировочного прицепного устройства.

4. Замена роликиподшипников в угловых укрывающих колесах.

5. Замена шарикоподшипников