Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А32-11633/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документы, подтверждающие ведение в установленном законодательством о налогах и сборах порядке учета доходов (расходов), документы необходимые для исчисления налогов.

Налоговым органом в целях полноты определения налогооблагаемой базы для исчисления налога и проверки обоснованности заявленных вычетов использованы сведения, представленные в ходе проведения контрольных мероприятий в соответствии статьей 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации контрагентами налогоплательщика, кредитным учреждением доп. офис в ст. Брюховецкой ОАО «Крайинвестбанк» о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Зернышко» (ответ от 29.06.2012 вх. № 3635).

Инспекцией исследованы полученные из правоохранительных органов (отделения в г. Тимашевске, отдела в г. Краснодаре Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю) документы по следующим контрагентам (вх. № 3690 от 03.07.2012): ЗАО «Староминское» ИНН 2350010464; СПК (колхоз) «Знамя Ленина» ИНН 2358001630; ЗАО «Ясенские зори» ИНН 2331014079; ООО Сельскохозяйственная компания «Север Кубани» ИНН 2340015216; ООО «Племзавод имени Москвича Б.Е.» ИНН 2340016869; Сельскохозяйственный    снабженческо    -    сбытовой    потребительский    кооператив «Крестьянский Союз» ИНН 2361006396; ОАО «Кавказ» ИНН 2350010520; КФХ «Алена» ИНН 2331002940.

Налоговым органом в целях проведения контрольных мероприятий проведен осмотр места осуществления деятельности налогоплательщика (акт обследования от 21.06.2012), проведены опросы свидетелей в соответствии статьей 90 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно акту обследования местонахождения налогоплательщика установлено, что по указанному адресу расположен многоквартирный жилой дом на 18 квартир. Директор ООО «Зернышко» Махмудова Любовь Михайловна по указанному адресу не проживает, представители ООО «Зернышко» по данному адресу отсутствуют.

Из опроса председателя ТСЖ указанного многоквартирного дома - Панковой Раисы Сергеевны от 21.06.2012 следует, что ООО «Зернышко» не имеет никакого имущества по вышеназванному адресу. Панкова Р.С. подтвердила, что Календжян А.П. в 2011 году арендовала квартиру № 9 в многоквартирном доме по адресу: ст. Брюховецкая, ул. Кирова, 267, «А», у Бойко Виктора Петровича, который о ООО «Зернышко» ничего не знает.

Согласно акту опроса собственника помещения от 03.07.2012, Бойко В.П., проживающий в ст. Брюховецкая, пер. Встречный, 7, подтвердил, что Календжян А.П. снимала квартиру № 9 в многоквартирном доме по адресу: Брюховецкая, ул. Кирова, 267, А. Договор аренды не заключался. Календжян А.П. проживала в 2011 году, точные сроки не помнит, согласие на регистрацию ООО «Зернышко» по месту нахождения квартиры не давал, офис по месту нахождения квартиры не находился.

В ходе проведения проверки установлено, что налогоплательщиком приобреталась сельскохозяйственная продукция у поставщиков, не являющихся плательщиками НДС, данный факт подтверждается представленными документами в ходе проведения Инспекцией мероприятий налогового контроля в отношении контрагентов.

Так, согласно представленным документам ЗАО «Староминское» ИНН 2350010464 КПП 235001001 (письмо от 31.01.2012 вх. 586) в договоре поставки от 22.09.2011 № 30, заключенном с ООО «Зернышко», в счетах-фактурах на приобретение с/х продукции от 20.10.2011 № 00000694, от 20.10.2011 № 00000695, от 20.10.2011 № 00000693, в товарных накладных от 20.10.2011 № 166, от 20.10.2011 № 244, от 20.10.2011 № 243, в мемориальных ордерах № 13 от 27.09.2011 и № 14 от 27.09.2011 стоимость товара указана без налога на добавленную стоимость.

По взаимоотношениям с ИП Красников М.А., ИНН 233405916708, инспекцией установлено, что в договорах купли-продажи от 06.10.2011, от 14.10.2011, от 15.10.2011, от 16.10.2011, от17.10.2011, от 18.10.2011, заключенных с ООО «Зернышко» на поставку сельхозпродукции, в счетах-фактурах от 11.10.2011 № 11, от 11.10.2011 № 12, от 13.10.2011 № 16, от 05.10.2011 № 17, в товарных накладных от 11.10.2011 № 11, от 11.10.2011 № 12, от 13.10.2011 № 16, от 05.10.2011 № 17, в платежных поручениях, в приходных кассовых ордерах стоимость товара указана без налога на добавленную стоимость.

Кроме того, установлено, что ИП Красников М.А. является плательщиком единого сельскохозяйственного налога.

По взаимоотношениям с ИП Рокотянский С.А., ИНН 233400297109. Согласно полученному ответу от 03.07.2012 вх. №2009 в договоре поставки от 22.12.2011 № 58, товарных накладных от 30.12.2011 № 27/12/11, № 30/12/11 стоимость товара указана без налога на добавленную стоимость. Кроме того, ИП Рокотянский С.А. является плательщиком единого сельскохозяйственного налога.

Из сведений и документов, полученных налоговым органом от Управления экономической безопасности и противодействия коррупции отдела в г. Краснодаре (письмо от 03.07.2012 вх. №3690), инспекцией установлено нижеследующее.

КФХ «Алена» ИНН 2331002940 КПП 233101001 в договоре поставки от 20.09.2011 № 18 -2011, заключенном с ООО «Зернышко», в платежных поручениях № 18 от 30.09.2011, № 34 от 14.10.2011, № 35 от 18.10.2011, № 36 от 21.102011, № 39 от 27.10.2011, в товарных накладных от 17.10.2011 № 111, от 19.10.2011 № 112 стоимость товара указана без налога на добавленную стоимость. Кроме того, КФХ «Алена» ИНН 2331002940 является плательщиком единого сельскохозяйственного налога.

ОАО «Кавказ» ИНН 2350010520 в договоре от 26.10.2011 № К/2011/738, заключенном с ООО «Зернышко», спецификации к договору, товарной накладной от 09.11.2011 № 379, платежном поручении от 27.10.2011 № 38 стоимость товара указана без налога на добавленную стоимость. Кроме того, ОАО «Кавказ» ИНН 2350010520 является плательщиком единого сельскохозяйственного налога.

СПК (колхоз) «Знамя Ленина» ИНН 2358001630 КПП 235801001 в договорах купли-продажи от 08.11.2011 № 250 -ОР, от 21.11.2011 № 265-ОР, от 05.12.2011 № 260-ОР, заключенных с ООО «Зернышко», в платежных поручениях, товарных накладных от 20.11.2011 № 7172, № 7173, № 7174 от 21.11.2011 № 7183, от 05.12.2011 № 7223 стоимость товара указана без налога на добавленную стоимость.

ООО Сельскохозяйственная компания «Север Кубани» ИНН 2340015216 КПП 234001001 в договоре купли-продажи от 16.01.2012 № 2-1-12, заключенном с ООО «Зернышко», в счете-фактуре на приобретение с/х продукции от 31.01.2012 № 1/07, в товарной накладной от 31.01.2012 № 1/07, в договоре купли-продажи от 15.03.2012 № 2-3­12, в счете-фактуре на приобретение с/х продукции от 15.03.2012 № 3/05, в товарной накладной от 15.03.2012 № 3/05, в платежных поручениях № 62 от 20.01.2012 и № 84 от21.03.2012 стоимость товара указана без налога на добавленную стоимость;

ООО «Племзавод имени Москича Б.Е.» ИНН 2340016669 КПП 234001001 в договоре поставки от 19.01.2012 № 01, заключенном с ООО «Зернышко», в счетах-фактурах от 19.01.2012 № 2, от 23.01.2012 № 3, в товарных накладных от 19.01.2012 № 2, от 23.01.2012 № 3, в платежных поручениях, стоимость товара указана без налога на добавленную стоимость;

ООО Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Крестьянский Союз» ИНН 2361003696 КПП 230601001, применяет УСН, счета-фактуры не выписывает, книгу покупок не ведет. Контрагент подтверждает сделку по оптовой продаже пшеницы от 30.03.2012 в количестве 184,2 тонны на сумму 1 508 225,71 руб., в платежном поручении от 12.03.2012 № 81 стоимость товара указана без налога на добавленную стоимость;

ОАО «Дружба» ИНН 2334001335 КПП 233401001 в договорах купли-продажи от 30.01.2012 № 177, от 12.03.2012 № 187, в товарных накладных от 03.02.2012 № 767, от 16.03.2012 № 1912, в платежных поручениях от 14.03.2012 № 82, от 01.02.2012 № 67, в анализе счета 62 за 1 квартал 2012 года по контрагенту ООО «Зернышко» стоимость товара указана без налога на добавленную стоимость.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество не подтвердило право на применение вычета налога на добавленную стоимость в сумме 11 065 095 рублей. Оснований для переоценки выводов суда, сделанных на основе исследованных по деду обстоятельств и при правильном применении норм права, у судебной коллегии не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом  первой инстанции доказательств.

Иное толкование подателем жалобы положений налогового законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений.  Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции учитывает, что налоговый орган освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. подлежат отнесению заявителя.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. по квитанции от 09.11.2013 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2013 по делу № А32-11633/2013 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб. по квитанции от 09.11.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Шимбарева