Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А53-8864/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

водоснабжения законодательством не предусмотрено.

Данная правовая позиция подтверждена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2014 по делу № А53-9844/2013.

Доказательств нарушения порядка утверждения тарифов при принятии постановления Региональной службы по тарифам от 30.11.2012 заявителем жалобы не представлено, данное постановление по мотивам экономической необоснованности в судебном порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для определения тарифа в спорном договоре в размере, установленном для иной организации водопроводно-канализационного хозяйства, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии спорного условия договора в редакции истца правомерен.

Однако, в пункте 6.1 договора определена цена поставляемого ресурса установленная для организации водопроводно-канализационного хозяйства на период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

При этом срок действия спорного договора определен в пункте 10.2 до 31.01.2014 (в принятой судом первой инстанции).

В обжалуемом решении отсутствует указание на то, по каким тарифам рассчитываются стороны спорного договора после 31.12.2013.

Для достижения цели правовой определенности во взаимоотношениях сторон при исполнении договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что условие пункта 6.1 спорного договора подлежит изложению в редакции суда апелляционной инстанции: "Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам, утвержденному для организации водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с действующим законодательством".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, так как фактически требования апелляционной жалобы оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2013  по делу № А53-8864/2013 в обжалуемой части изменить.

Дополнить пункт 1.5 единого договора холодного водоснабжения № 2100 между ООО "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" и  МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска абзацем вторым следующего содержания:

"Качество подаваемой технической воды должно соответствовать следующим гигиеническим требованиям: запах - 2 балла; окраска - 10 см в столбике воды; взвешенные вещества - 3,0 мг/л; БПК5 - 3,0 мг 02/л; ХПК - 30,9 мг 02/л; общие колиформные бактерии - 20 в 100мл; термотолерантные колиформные бактерии - 10 в 100 мл; колифаги - 10 БОЕ в 100 мл".

Изложить пункт 6.1 единого договора холодного водоснабжения № 2100 между ООО "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" и  МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска в следующей редакции:

"Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифу, утвержденному для организации водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с действующим законодательством".

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                   Чотчаев Б.Т.