Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А32-22762/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за  плату  во  временное  владение  и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Договором предусмотрено, что исполнитель обязуется выделить заказчику для производства работ автотехнику и обеспечить ее работу на объекте с соответствующим штатным составом экипажей.

  В  обоснование  заявленной  ко  взысканию  задолженности  обществом  «Офис – Мастер» представлены:  акты выполненных работ, подписанные со стороны ответчика, путевые листы и счета-фактуры (т.1 л.д.87-167, т2. л.д. 1- 56).

  Однако, указанная исполнительная документация, представленная как основание требований, составлена обществом «Офис – Мастер» в одностороннем порядке.

  Данная документация была направлена обществом в адрес компании заказной корреспонденцией почтовой службы DHL 03 июля 2012 года по адресу, который не был указан в договоре №04П/003-12.

  Факт получения направленной первичной документации  общество «СК «ОЗНА» не оспаривает, однако, данные документы не могут являться подтверждением оказания транспортных услуг по договору, поскольку наименованием хозяйственной операции указана  как  аренда  техники,  которая  должна  оформляться  актом  приема-передачи техники.  Данные  акты  приема-передачи  техники  обществом  не  представлены  и  в материалах дела отсутствуют.  Суд апелляционной инстанции также отмечает, что заявитель апелляционной жалобы не доказал, что указанная техника принадлежит ему на праве собственности или ином законном основании, в материалах дела отсутствуют технические паспорта на указанную технику. На путевых листах и на актах оказанных услуг отсутствуют подписи представителя заказчика. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что по условиям заключенного договора услуги оказываются исполнителем на основании заявок заказчика, которые также отсутствуют в материалах дела. Заказчик отрицает оказание ему услуг, утверждает, что заявок не подавал, услуги ему не оказывались.

В актах оказанных услуг  указана техника, по наименованию не совпадающая с приложением к договору оказания транспортных услуг, а также цены за услуги, количество часов, оказанных услуг в договоре и актах разнятся. 

  Кроме того, в представленные обществом путевые листы имеют неустранимые пороки, так как каких-либо  подписей должностных лиц компании они не содержат, доказательств их предъявления в порядке, установленном договоре отсутствуют. 

  На  момент  предоставления  ответчиком  актов  работ,  а  также  иной  первичной документации  Федеральным  законом  от  21.11.2996  №129-ФЗ  предусматривалась обязанность принимать к учету первичные документы, только если они составлены по форме,  содержащейся  в  альбомах  унифицированных  форм  первичной  учетной документации. В свою очередь, в п. 2 Постановления Госкомстата России от 28.11.2997 №78, которым утверждены типовые формы путевых листов, сказано, что они обязательны к  применению  юридическими  лицами  всех  форм  собственности,  осуществляющими деятельность  по  эксплуатации  строительных  машин,  механизмов,  автотранспортных средств  и  являющимися  отправителями  и  получателями  грузов,  перевозимых автомобильным транспортом. 

  В  соответствии  с  разделом  1  Указаний  по  применению  и  заполнению  форм, утвержденных постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» форма №ЭСМ-2, которую приложил ответчик к актам, применяется в специализированных организациях для учета работы  строительной  техники  на  автомобильном  ходу  при  часовой  оплате,  а  также является основанием для получения исходных данных при начислении заработной платы обслуживающему  персоналу.  Путевой  лист  выписывается  в  одном  экземпляре диспетчером или уполномоченным лицом и выдается на смену, на день или декаду. Выезд и возвращение строительной машины оформляет диспетчер, механик, машинист. 

  Результаты работы и простоев строительной машины отражается на оборотной стороне путевого листа и ежедневно подтверждаются подписью и штампами заказчика. 

Оформленный путевой лист подписывается машинистом, прорабом, начальником  участка управления механизации, должностным лицом, ответственным за нормирование и расчеты, и передается в бухгалтерию.

  Также в представленных обществом актах отсутствуют ссылки на договор, на путевые листы, на основании которого они составлены, в связи с чем, указанные акты не могут  являться  надлежащим  доказательством  оказания  услуг  в  том  объеме  и  теми транспортными средствами, которые указаны в договоре. 

  По договору общество должно было каждый месяц отчитывается перед компанией, однако, данные действия обществом не производились. 

  После завершения срока договора, который предполагал оказание услуг техники, общество  направило  всю  документацию,  составленную  в  одностороннем  порядке компании по адресу, по которому  компания фактически не располагалась.

  Компания, в свою очередь, факт получения не оспаривает, однако суд считает, что данная первичная документация не может служить доказательствами оказания услуг, так как применительно к существу услуги (перевозка людей), как минимум должны быть поданы со стороны компании заявки на перевозку и подписаны путевые листы.

  В  свою  очередь,  представленные  обществом  путевые  листы,  составленные  в одностороннем порядке каких-либо отметок, либо доказательств вручения в день оказания услуг не содержат, в связи с чем, не могут являться допустимыми доказательствами.   

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2013 по делу                       № А32-22762/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко