Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А32-10103/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

итого – 622 875 руб., всего педагогический и сервисные отряды – 1 577 950 руб.

Таким образом, исходя из расчета по данным Туапсинской торгово-промышленной палаты (минимального размера оплаты аналогичных услуг), расходы превышают сумму, заявленную обществом.

Налоговая инспекция в нарушение требований статей 65, 200 АПК РФ не представила доказательства несоблюдения обществом условий применения налогового вычета, неотражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете общества, реализации схемы уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет, фиктивности хозяйственных операций, недобросовестности общества, согласованности действий общества и его контрагента с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции № 15-27/03382дсп от 30.11.2011, в редакции решения управления № 20-12-26 от 13.01.2012, в части доначисления налога на прибыль в сумме 322 602 руб. Требования пансионата в данной части являются обоснованными.

В остальной части (налог на прибыль по агентским договорам) судебный акт следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2013 по делу № А32-10103/2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований в части признания недействительным решения МРИ ФНС № 6 по КК № 15-27/03382 ДСП от 30.11.2011, в редакции решения УФНС по КК № 20-12-26 от 13.01.2012, в части доначисления налога на прибыль в сумме 322 602 руб.

Признать недействительным решение МРИ ФНС № 6 по КК № 15-27/03382 ДСП от 30.11.2011, в редакции решения УФНС по КК № 20-12-26 от 13.01.2012, в части доначисления налога на прибыль в сумме 322 602 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2013 по делу № А32-10103/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Краснодарскому краю в пользу ООО «Пансионат Химик» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Д.В. Николаев