Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А32-30305/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

товара в целях выпуска товара в свободное обращения и недопущения причинения обществу убытков.

В силу положений таможенного законодательства, устанавливающих исчерпывающий перечень оснований невозможности применения метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки, таможенный орган должен был не просто сомневаться в достоверности заявленной стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки товара. При этом довод таможенного органа о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товара имеет низкий уровень, согласно ценовой информации, имеющейся в информационно-аналитической системе "Мониторинг-Анализ", не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости.

При применении таможенным органом шестого метода определения таможенной стоимости использована ценовая информация, содержащаяся в информационно-аналитической системе «Мониторинг-Анализ», при этом таможенным органом не подтверждена сопоставимость условий ввоза соответствующего товара, его количественных и качественных характеристик с товарами, ввезенными обществом по спорным декларациям на товары.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Южный акцизный таможенный пост не представил надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами по ДТ № 10009242/260613/0001532, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, в связи с чем решение суда о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в принятии таможенной стоимости и ее корректировке признается апелляционной инстанцией законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит изменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2013 по делу № А32-30305/2013 изменить.

В удовлетворении требования о признании незаконными действий Южного акцизного таможенного поста по отказу в принятии таможенной стоимости товаров по первому методу определения таможенной стоимости и ее корректировке по ДТ № 10009242/250613/0001526, № 10009242/260613/0001527, №10009242/030713/0001595 и обязании Южного акцизного таможенного поста устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия по данным ДТ метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами отказать.

Исключить из резолютивной части решения выводы суда о взыскании с Южного акцизного таможенного поста в пользу ООО «Скай Вин» судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

О.А. Сулименко