Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А53-8783/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке представленного ООО «Донгеофизика» расчета суд первой инстанции установил, что он произведен методологически неверно.

Согласно произведенному судом перерасчету по формуле 2 454 950 рублей (просроченная задолженность по оплате за полевой этап №1) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая в период пользования денежными средствами) х 59 (количество дней в периоде с 25.05.2012 по 23.07.2012) сумма процентов подлежащая взысканию с ООО «Геотехнология» составила 39 177,77 рублей.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с расчетом суда первой инстанции.

Встречные требования ООО «Геотехнология» мотивированны тем, что ООО «Донгеофизика» в ходе выполнения работ в рамках спорного договора были нарушены условия о сроках их выполнения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в договоре в п. 9.4. договора предусмотрели, что в результате нарушения Подрядчиком согласованных с Заказчиком сроков выполнения отдельных этапов работ, Подрядчик выплачивает пеню в размере 0,01% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки, но не более 5% (пять процентов) от неоплаченного этапа работ.

Факт нарушения ООО «Донгеофизика» сроков поэтапного выполнении работ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом проверен произведенный ООО «Геотехнология» расчет и признан неверным, ввиду неверного определения момента возникновения со стороны ООО «Донгеофизика» просрочки в надлежащем исполнении обязательств по договору.

Согласно произведенному судом перерасчету неустойки сумма неустойки составила 983 821,92 рублей.

Расчет произведен судом арифметически и методологически верно, с учетом норм действующего законодательства, а также установленных обстоятельств спора.

Довод заявителя о том, что акты № 1 и № 2 были направлены ООО «Геотехнология» письмом № 241 от 16.08.2011, отклоняется судом как документально неподтвержденный.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся только к не согласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

Вместе с тем все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2013 по делу                  №А53-8783/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                       Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                        В.В. Ванин

                                                                                                   О.А. Еремина