Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А32-22404/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по другим основаниям, предусмотренным Земельным кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности требований ОАО «РЖД»».

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы Управления о том, что от Росимущества в адрес Территориального управления не поступило поручение на предоставление земельного участка в аренду.

В соответствии с пунктом 4.1 Положения о Территориальном управлении Росимущества в Краснодарском крае (утв. Приказом Росимущества от 27.02.09 №49) территориальное управление осуществляет полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2006 №264 утверждены «Правила пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО «Российские железные дороги».

Согласно пункту 2 Правил №264 земельные участки, предназначенные для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, предоставляются обществу на основании договора аренды, примерная форма которого утверждается Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Пользование земельным участком осуществляется на основании договора аренды земельного участка (являющегося федеральной собственностью и предоставленного ОАО «РЖД» для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта), заключаемого Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (его территориальным органом) с открытым акционерным обществом «Российские железные дороги».

Таким образом, Правилами №264 предусмотрено заключение договоров аренды земельных участков, являющихся федеральной собственностью и предоставленных ОАО «РЖД» для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, Территориальными управлениями Росимущества.

Указанная правовая позиция подтверждена письмами Росимущества от 19.06.2009 №ПП-10/15405, от 07.08.2012 №ПП-10/31272.

Территориальным управлением не приведено ссылок на конкретные нормы законодательства, предусматривающие обязательным условием для предоставления в аренду ОАО «РЖД» земельных участков, на которых расположены объекты транспортной инфраструктуры, предоставление Росимуществом специального поручения Территориальному управлению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ОАО «РЖД».

Таким образом, решение суда от 09.01.2014 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 января 2014 года по делу А32-22404/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

О.А. Сулименко