Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А53-10059/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

сведения об обременении объектов ипотекой в пользу ОАО «Россельхозбанк».

При таких обстоятельствах, исключение ООО «Настя» из ЕГРЮЛ нарушает права ОАО «Россельхозбанк» как кредитора общества «Настя» по договору залога, что также свидетельствует о невозможности исключения ООО «Настя» из ЕГРЮЛ в качестве недействующего юридического лица.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий МИ ФНС №16 по РО об исключении ООО «Настя» из ЕГРЮЛ. Общество «Настя» подлежит восстановлению в ЕГРЮЛ.

Требование о признании недействительным решения МИ ФНС №16 по РО от 11.11.2011 №193 не подлежит удовлетворению, поскольку данное решение носит предварительный характер и само по себе не влечет для заявителя каких-либо правовых последствий.

 Решение суда от 14.11.2013 подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу в виде уплаченной обществом государственной пошлины относятся на МИ ФНС №16 по Ростовской области и подлежат взысканию с инспекции в пользу ОАО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2013 года по делу А53-10059/2013 отменить.

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Настя», ИНН 6153021383, ОГРН 1036153004986.

Обязать Межрайонную ИФНС России №16 по Ростовской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Настя», ИНН 6153021383, ОГРН 1036153004986.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области в пользу ОАО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) 3000 рублей судебных расходов, в том числе 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с заявлением и 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

О.А. Сулименко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А53-26792/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также