Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А53-10059/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
сведения об обременении объектов ипотекой
в пользу ОАО «Россельхозбанк».
При таких обстоятельствах, исключение ООО «Настя» из ЕГРЮЛ нарушает права ОАО «Россельхозбанк» как кредитора общества «Настя» по договору залога, что также свидетельствует о невозможности исключения ООО «Настя» из ЕГРЮЛ в качестве недействующего юридического лица. Таким образом, подлежат удовлетворению требования ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий МИ ФНС №16 по РО об исключении ООО «Настя» из ЕГРЮЛ. Общество «Настя» подлежит восстановлению в ЕГРЮЛ. Требование о признании недействительным решения МИ ФНС №16 по РО от 11.11.2011 №193 не подлежит удовлетворению, поскольку данное решение носит предварительный характер и само по себе не влечет для заявителя каких-либо правовых последствий. Решение суда от 14.11.2013 подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу в виде уплаченной обществом государственной пошлины относятся на МИ ФНС №16 по Ростовской области и подлежат взысканию с инспекции в пользу ОАО «Россельхозбанк». На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2013 года по делу А53-10059/2013 отменить. Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Настя», ИНН 6153021383, ОГРН 1036153004986. Обязать Межрайонную ИФНС России №16 по Ростовской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Настя», ИНН 6153021383, ОГРН 1036153004986. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области в пользу ОАО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) 3000 рублей судебных расходов, в том числе 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с заявлением и 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с апелляционной жалобой. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.Г. Гуденица Судьи О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А53-26792/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|