Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А53-3434/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общей площадью 401,2 кв. м.; нежилое помещение, состоящее из комнат в подвале №№ 7, 13, 14, площадью 198,7 кв. м., права на которые уже зарегистрированы, необходимо совершение регистрационных действий, связанных с преобразованием объекта, которые являются юридически значимыми и подлежат оплате государственной пошлиной в соответствии со ст. 333.33 НК РФ.

При преобразовании объекта в форме разделения прекращается право на ранее существовавший объект, и возникают права на самостоятельные объекты недвижимого имущества, возникшие в результате разделения.

Судом первой инстанции правильно установлено, что по заявлению РГООИ «Виндекс» права на имеющиеся объекты были прекращены, зарегистрированы права собственности на новые объекты, и уже на части вновь образованных объектов был зарегистрирован переход права собственности на основании договора купли-продажи к Амоянцу Г.Г.

Возникновение права собственности подлежит оплате государственной пошлиной в размере, установленном п.п. 20 п. 1 ст. 333.33 НК РФ - 7500 руб.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку РГООИ «Виндекс» самостоятельно были поданы заявления на регистрацию права собственности на 4 объекта недвижимости, на основании данных заявлений уже произведены регистрационные действия, то уплате подлежала государственная пошлина в размере 30000 рублей (7500x4).

В письме Министерства Финансов Российской Федерации от 23 октября 2007 г. № 03-05-06-03/77 указано, что в результате преобразований (разделения, выделения, слияния) возникает измененный (преобразованный) объект недвижимого имущества, за государственную регистрацию права собственности на такой объект недвижимого имущества, как за государственную регистрацию возникновения права должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 333.33 Кодекса.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области по отказу в возврате РГООИ «Виндекс» государственной пошлины в размере 30 000 рублей правомерны.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя в части признания действий управления по отказу в возврате государственной пошлины в размере 30000 руб. и обязании управления возвратить указанную сумму заявителю.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства, дал оценку доводам и возражениям сторон с учетом указаний, данных Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлении от 06.10.2008г. и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2008г. по делу № А53-3434/2008-С4-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева