Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А32-24885/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-24885/2013

03 апреля 2014 года                                                                           15АП-3384/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КДБ-Юг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.12.2013 по делу № А32-24885/2013

по иску ОАО "Краснодаравтомост"

к ответчику - ООО "КДБ-Юг"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Позднякова А.Г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Краснодаравтомост" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "КДБ-Юг" о взыскании 9 006 888,52 руб. задолженности.

Решением суда от 20.12.2013 с ООО "КДБ-Юг" в пользу ОАО "Краснодаравтомост" взыскано 9 006 888,52 руб. задолженности. С ООО "КДБ-Юг" в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана госпошлина в размере 68 034,44 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что представленные истцом в качестве доказательств выполнения работ по договору №46-10 от 24.11.2010 документы, а именно акты о приемке работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 9 663 597, 79 руб. не содержат обязательных реквизитов для принятия их к учету, не соответствуют ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402/ФЗ, ГОСТу Р 6.30-2003, имеют оттиск печати по внешнему виду не соответствующий печати ООО «КДБ-Юг», в связи с чем не подлежат оплате. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что документы были приняты надлежащим образом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика  и истца поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным общество "Краснодаравтомост" (далее - ОАО "Краснодаравтомост", субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КДБ-Юг" (далее - ООО "КДБ-Юг", Генподрядчик), в дальнейшем именуемые Стороны, заключен договор субподряда № 46-10 от 24.11.2010 г. (далее - договор субподряда), согласно которому истец, являясь Субподрядчиком, обязуется выполнить работы по строительству объекта: "Строительство и реконструкция автомобильной дороги №-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку). Реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку) на участке между транспортными развязками км 202+600 "Голубые Дали" и км 204+000 "Адлерское кольцо", Адлерский район, г. Сочи (ул. Ленина)", а ответчик, являясь заказчиком, в свою очередь, принять и оплатить результаты выполненных работ.

18.11.2011 заключено дополнительное соглашение № 01/46-10 к договору субподряда.

Согласно п. 3.1 договора субподряда общая стоимость работ по договору составляет 70 335 148 рублей, с учетом НДС 18%.

Планируемый объем работ, выполняемый Субподрядчиком по годам в ценах соответствующих лет планируемого периода исполнения договора, составляет:

2010 г. - всего - 10 000 000 рублей, с учетом НДС, в том числе: СМР - 10 000 000 рублей, с учетом НДС;

2011 г. - всего - 60 335 148 рублей с учетом НДС, в том числе: СМР - 57 00 001 рублей, с учетом НДС;

ПИР - 3 335 147 рублей, с учетом НДС.

Общие сроки выполнения работ по договору субподряда с учетом дополнительного соглашения, начало - с даты подписания договора субподряда, окончание - 25 июля 2012.

Согласно п. 4.1 договора работы оплачиваются Генподрядчиком ежемесячно по технической готовности конструктивных элементов, этапов, комплексов или видов работ, на основании подписанных обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика за вычетом предоставленного аванса и возвратных сумм в соответствии с Графиком финансирования, который оформляется путем заключения дополнительного соглашения после согласования Сторонами Календарного графика производства работ.

Согласно п. 3.5 договора субподряда стоимость услуг генподряда составляет 5 процентов от стоимости выполненных работ и подлежит оплате Субподрядчиком на основании акта генподрядных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика либо с использованием иных форм расчетов, предусмотренных действующих законодательством.

Судом первой инстанции установлено, что предусмотренные договором обязательства по выполнению работ выполнены ОАО "Краснодаравтомост" надлежащим образом, передало результат работ в срок, согласованный сторонами в договоре, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актом N 1 от 24.12.2010, актом приемки выполненных работ по форме КС-2 с оформлением Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными представителями ООО "КДБ-Юг".

Претензий по качеству и (или) срокам выполненных работ со стороны ответчика в адрес ОАО "Краснодаравтомост" не предъявлено.

Как видно из материалов дела, общая стоимость выполненных работ составила 48 526 684 (Сорок восемь миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 11 копеек, в том числе НДС.

Судом также установлено, что ответчик оплатил 47 279 140 (Сорок семь миллионов двести семьдесят девять тысяч сто сорок) рублей 42 копейки, что подтверждается платежными поручениями, соглашением о проведении взаимозачета от 14.12.2012.

По состоянию на 17 июля 2013 сумма задолженности ООО "КДБ-Юг" перед ОАО "Краснодаравтомост" по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда N 46-10 от 24.11.2010 составляет 1 247 543 (Один миллион двести сорок семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 69 копеек.

Из материалов дела также следует, что между Истцом (далее - Поставщик) и Ответчиком (далее - Получатель) заключен договор N 68-12 от 19.12.2012 г. (далее - Договор поставки), по которому ОАО "Краснодаравтомост" обязуется поставить по заявке ООО "КДБ-Юг" продукцию (строительные материалы).

В соответствии с Приложением N 1 от 19.12.2012 г. к договору поставки стоимость строительных материалов составляет 6 883 700 (Шесть миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи семьсот) рублей 47 копеек.

В соответствии с п. 1.4 договора поставки сумма договора определяется на основании представленных счетов, счетов-фактур и накладных.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки Получатель производит оплату продукции на основании счетов-фактур и накладных в течение 20 (дневного) срока с момента их получения.

Из  представленных в материалы дела доказательств следует, что ОАО "Краснодаравтомост" договорные обязательства выполнило, что подтверждается подписанной товарной накладной N 445 от 19.12.2012.

Претензий по качеству, поставленных строительных материалов, и (или) срокам поставки со стороны Ответчика в адрес ОАО "Краснодаравтомост" не предъявлено.

По состоянию на 17 июля 2013 сумма задолженности ООО "КДБ-Юг" перед ОАО "Краснодаравтомост" по оплате стоимости поставленных строительных материалов по Договору N 68-12 от 19.12.2012 г. составила 6 883 700 (Шесть миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи семьсот) рублей 47 копеек.

Истец поставил материалы на сумму 4 386 104 (Четыре миллиона триста восемьдесят шесть тысяч сто четыре) рубля 12 копеек, подтверждается товарными накладными.

Таким образом, по состоянию на 17 июля 2013 сумма задолженности ООО "КДБ-Юг" перед ОАО "Краснодаравтомост" по оплате стоимости поставленных материалов, составляет 437 812 (Четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 46 копеек.

Кроме того, судом установлено, что между ОАО "Краснодаравтомост" (далее - Исполнитель) и ООО "КДБ-Юг" (далее - Заказчик), в дальнейшем именуемые Стороны, заключен Договор N 50 от 01.02.2012 г. (далее - Договор), согласно которому Истец, являясь Исполнителем, обязуется по заявке Заказчика оказывать услуги по предоставлению автотранспорта, строительных машин и механизмов с необходимым количеством обслуживающего персонала, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Согласно п. 1.1. договора наименование техники, время ее подачи, срок оказания услуг и наименование объекта согласовывается сторонами при подаче заявки.

Согласно п. 1.2 договора стоимость оказываемых услуг определяется договорными ценами, действующими у исполнителя на дату оказания услуг.

Срок действия договора с 01.02.2012 г. по 31.12.2012 г.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ОАО "Краснодаравтомост" договорные обязательства выполнило, что подтверждается Актами N 0004 от 30.06.2012 г., N К0000079 от 01.10.2012.

Претензий Ответчика в адрес ОАО "Краснодаравтомост" не предъявлено.

По состоянию на 17 июля 2013 сумма задолженности ООО "КДБ-Юг" перед ОАО "Краснодаравтомост" по договору аренды N 50 от 01.02.2012 составила 80 948 (Восемьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Между ОАО "Краснодаравтомост" (далее - Субподрядчик) и ООО "КДБ-Юг" (далее - Генподрядчик), в дальнейшем именуемые стороны, заключен договор субподряда N 08-1-12 от 20.2.1012 г. (далее - Договор субподряда), согласно которому Истец, являясь Субподрядчиком, обязуется выполнить работы по строительству объекта: "Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку). Реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку) на участке между транспортными развязками км 202+600 "Голубые Дали" и км 204+000 "Адлерское кольцо", Адлерский район, г. Сочи (ул. Ленина)", а Ответчик, являясь Заказчиком, в свою очередь, принять и оплатить результаты выполненных работ.

Согласно п. 3.1 Договора субподряда общая стоимость работ по Договору составляет 13 300 000 (Тринадцать миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС 18 процентов.

Согласно п. 5.1.1 Договора субподряда срок выполнения работ по Договору субподряда: начало- с момента подписания Договора субподряда, окончание -31.08.2012 г.

Согласно п. 4.1 Договора работы оплачиваются Генподрядчиком ежемесячно по технической готовности конструктивных элементов, этапов, комплексов или видов работ, на основании подписанных обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика за вычетом предоставленного аванса и возвратных сумм в соответствии с Графиком финансирования, который оформляется путем заключения дополнительного соглашения после согласования Сторонами Календарного графика производства работ.

Общая стоимость выполненных работ составила 1 089 769 (Один миллион восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Из материалов дела видно, что ответчик оплатил 732 886 (Семьсот тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб., что подтверждается платежными поручениями.

По состоянию на 17 июля 2013 сумма задолженности ООО "КДБ-Юг" перед ОАО "Краснодаравтомост" по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда N 08-1-12 от 20.2.1012 г. составляет 356 883 (Триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 90 копеек.

Таким образом, общая задолженность ответчика по указанным договорам, поставленным материалам составляет 9 006 888 (Девять миллионов шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, подтверждается также, Актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.06.2013, подписанным Сторонами.

Истец неоднократно направлял претензии о необходимости погашения задолженности, в связи с чем, однако ответчик до настоящего времени на претензии не отреагировал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Ст. 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных -законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного