Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А32-24885/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не оспаривал факт получения товара на заявленную сумму.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как уже было указано, что между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Получатель) заключен договор N 68-12 от 19.12.2012 и Приложение N 1 от 19.12.2012.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что предусмотренные указанным договором обязательства по поставке материалов исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

- товарной накладной N 441 от 28.09.2012 г. на сумму 11 910-00 руб.

- товарной накладной N 445 от 19.12.2012 г. на сумму 6 883 700-47 руб.;

- товарной накладной N 456 от 31.12.2012 г. на сумму 140 670-00 руб.;

- товарной накладной N 13 от 31.01.2013 г. на сумму 315 232-54 руб.

- документом N К0000047 от 29.06.2012 г. на сумму 1 799 636-50 руб.

- документом N К0000233 от 31.12.2012 г. на сумму 2 118 655-08 руб.

Указанная исполнительная документация подписана ответчиком без замечаний.

Ответчиком, в свою очередь в нарушение договорных обязательств оплата поставленных строительных материалов в полном объеме в адрес истца не произведена, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно установлено, что за ООО "КДБ-Юг" числится задолженность по Договору N 68-12 от 19.12.2012 г. в сумме 6 883 700 (Шесть миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи семьсот) рублей 47 копеек, а так же в сумме 437 812 (Четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 46 копеек.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате товара, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Между ОАО "Краснодаравтомост" (Исполнитель) и ООО "КДБ-Юг" (Заказчик), в дальнейшем именуемые Стороны, также заключен Договор N 50 от 01.02.2012 г.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что предусмотренные указанным договором обязательства по предоставлению автотранспорта, строительных машин и механизмов с необходимым количеством обслуживающего персонала исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается следующими документами

- актом N 0004 от 30.06.2012 г. на сумму 44 840-00 руб.

- актом N К0000079 от 31.10.2012 г. на сумму 36 108-00 руб.

Указанная исполнительная документация подписана ответчиком без замечаний.

Ответчиком, в свою очередь в нарушение договорных обязательств оплата услуг по предоставлению автотранспорта, строительных машин и механизмов с необходимым количеством обслуживающего персонала в полном объеме в адрес истца не произведена, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно установлено, что за ООО "КДБ-Юг" числится задолженность по Договору N 50 от 01.02.2012 г. составляет 80 948 (Восемьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Кроме того, между ОАО "Краснодаравтомост" (Субподрядчик) и ООО "КДБ-Юг" (Генподрядчик), в дальнейшем именуемые Стороны, заключен Договор субподряда N 08-1-12 от 20.02.2012 г., согласно которому ОАО "Краснодаравтомост", являясь Субподрядчиком, выполнило работы по строительству объекта: "Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку) на участке между транспортными развязками км 202+600 "Голубые Дали" и км 204+000 "Адлерское кольцо", Адлерский район, г. Сочи (ул. Ленина)", что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- КС-2, КС-3 N 1 от 20.03.2012 г. на сумму 815 660-68 руб.

- КС-2, КС-3 N 2 от 20.04.2012 г. на сумму 274 109-22 руб.

Общая стоимость выполненных работ составила 1 089 769 (Один миллион восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек.

Ответчиком, в свою очередь в нарушение договорных обязательств произведена частичная оплата в размере 732 886 (Семьсот тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей, что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение N 155 от 12.10.2012 г. на сумму 8 700-00 руб.

- платежное поручение N 156 от 12.10.2012 г. на сумму 201 432-00 руб.

- платежное поручение N 154 от 12.10.2012 г. на сумму 250 020-00 руб.

- платежное поручение N 153 от 12.10.2012 г. на сумму 727 734-00 руб.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что за ответчиком, с учетом частичной оплаты числится задолженность по Договору N 08-1-12 от 20.02.2012 на общую сумму 356 883 (Триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 90 копеек.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам N 68-12 от 19.12.2012, N 50 от 01.02.2012, N 08-1-12 от 20.02.2012.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате работ, услуг, материалов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

В указанной части решение суда заявителем не обжалуется.

Из материалов дела также видно, что между ОАО "Краснодаравтомост" и ООО "КДБ-Юг", заключен договор субподряда № 46-10 от 24.11.2010 г. (далее - договор субподряда), согласно которому истец, являясь Субподрядчиком, обязуется выполнить работы по строительству объекта: "Строительство и реконструкция автомобильной дороги №-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку). Реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку) на участке между транспортными развязками км 202+600 "Голубые Дали" и км 204+000 "Адлерское кольцо", Адлерский район, г. Сочи (ул. Ленина)", а ответчик, являясь заказчиком, в свою очередь, принять и оплатить результаты выполненных работ

Судом установлено, что во исполнение договора субподряда N 46-10 от 24.11.2010 по выполнению работ на объекте: "Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку).Реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия(на Тбилиси, Баку) на участке между транспортными развязками км 202+600 "Голубые Дали" и км 204+000 "Адлерское кольцо", Адлерский район, г. Сочи (ул. Ленина)" выпонлены работы, факт выполнения подтверждается актами: Акт N 1 от 24.12.2010 г. на сумму 3 335 147 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 2 от 20.04.2011 г на сумму 4 149 660 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 3 от 20.05.2011 г на сумму 655 030 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 4 от 20.07.2011г- на сумму 601 400 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 5 от 20.08.2011 на сумму 923 149 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 6 от 20.09.2011 на сумму 487 134 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 7 от 20.11.2011на сумму 7 450 361 руб., Справка КС3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 8 от 20.12.2011 на сумму 1 615 316 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 9 от 20.01.2012 г на сумму 2 082 997 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 10 от 20.02.2012 на сумму 3 987 956 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 11 от 20.03.2012 г на сумму 1 221 975-36 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 12 от 20.04.2012 на сумму 1 402 166-74 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 13 от 20.05.2012 на сумму 3 420 498-10 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 14 от 20.06.2012 на сумму 6 243 099-69 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 15 от 20.07.2012на сумму 1 069 965-48 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 16 от 20.08.2012 на сумму 3 101 213-44 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 17 от 20.09.2012 на сумму 4 052 869-69 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 18 от 20.10.2012 на сумму 1 142 706-51 руб., Справка КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2 N 19 от 20.10.2012 на сумму 2 199 526 руб.

Из материалов дела видно, что общая стоимость выполненных работ составила 48 526 684,11 руб.

Ответчиком, в свою очередь в нарушение договорных обязательств в адрес истца произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями: N 287 от 09.12.2010 г. на сумму 3530000-00; N 397 от 18.03.2011 г. на сумму 500000-00; N 463 от 31.05.2011 г. на сумму 1000000-00; N 464 от 31.05.2011 г. на сумму 250000-00; N 926 от 26.12.2011 г. на сумму 500000-00; N 947 от 27.12.2011 г. на сумму 500000-00; N 20 от 14.02.2012 г. на сумму 3160000-00; N 619 от 03.07.2012 г. на сумму 3500000-00; N 126 от 08.10.2012 г. на сумму 1000000-00; N 162 от 22.10.2012 г. на сумму 4000000-00; N 752 от 26.10.2012 г. на сумму 2000000-00; N 213 от 08.11.2012 г. на сумму 50000-00; N 439 от 12.05.2011 г. на сумму 300000-00; N 442 от 12.05.2011 г. на сумму 50000-00; N 440 от 12.05.2011 г. на сумму 20000-00; N 441 от 12.05.2011 г. на сумму 10000-00; N 431 от 11.05.2011 г. на сумму 247500-00; N 1704 от 19.07.2012 г. на сумму 21800-00; N 1705 от 19.07.2012 г.на сумму 64000-00; N 1812 от 18.08.2012 г. на сумму 350000-00; N 1811 от 13.08.2012 г. на сумму 150000-00; N 1511 от 22.06.2012 г.на сумму 171600-00; N 1615 от 03.07.2012 г. на сумму 1771272-00; N 1605 от 02.07.2012 г. на сумму 1831400-00; N 1606 от 02.07.2012 г. на сумму 907452-00; N 1609 от 02.07.2012 г. на сумму 307193-64; N 1611 от 02.07.2012 г. на сумму 210560-00; N 1608 от 02.07.2012 г. на сумму 181800-00;.N 1607 от 02.07.2012 г. на сумму 175500-00; N 1603 от 02.07.2012 г.на сумму 42000-00; N 1604 от 02.07.2012 г.на сумму 30000-00; N 1019 от 14.02.2012 г. на сумму 1520012-85; N 991 от 24.01.2012 г. на сумму 156000-00; N 1016 от 10.02.2012 г.на сумму 140000-00; N 1017 от 10.02.2012 г. на сумму 302640-00; N 1155 от 29.03.2012 г. на сумму 171600-00; N 1879 от 4.09.2012 г. на сумму 10006-40; N 11 от 11.09.2012 г.на сумму 62000-00; N 65 от 20.09.2012 г. на сумму 28440-00;.N 1894 от 05.09.2012 г. на сумму 15415-80; N 1907 от 07.09.2012 г. на сумму 170680-00; N 1910 от 07.09.2012 г. на сумму 5775-00; N 1905 от 07.09.2012 г. на сумму 12524-50; N 1906 от 07.09.2012 г. на сумму 16200-00; N 1908 от 07.09.2012 г. на сумму 4500-00; N 1911 от 07.09.2012 г. на сумму 50000-00; N 1915 от 07.09.2012 г. на сумму 300000-00; N 1912 от 07.09.2013 г. на сумму 51611-30; N 1914 от 07.09.2012 г. на сумму 18000-00; N 1913 от 07.09.2012 г. на сумму 14700-00; 66 от 20.09.2012 г. на сумму 5906-40; N 67 от 24.09.2012 г. на сумму 20000-00; N 69 от 24.09.2012 г. на сумму 4800-00; N 1909 от 07.09.2012 г. на сумму 4500-00; N 72 от 25.09.2012 г. на сумму 9000-00; N 55 от 18.09.2012 г. на сумму 336400-00; N 88 от 28.09.2012 г. на сумму 28440-00; N 85 от 27.09.2012 г. на сумму 30000-00; N 90 от 27.09.2012 г. на сумму 29800-00; N 86 от 27.09.2012 г. на сумму 300000-00; N 93 от 28.09.2012 г. на сумму 150000-00; N 1433 от 06.06.2012 г. на сумму 300000-00; N 64 от 20.09.2012 г. на сумму 20000-00; N 1828 от 21.08.2012 г. на сумму 42500-00; N 89 от 27.09.2012 г. на сумму 177000-00; N 165 от 22.10.2012 г. на сумму 100000-00; N 184 от 26.10.2012 г.на сумму 100000-00; N 183 от 26.10.2012 г.на сумму 50000-00; N 1433 от 08.06.2012 г. на сумму 300000-00; N 120 от 05.10.2012 г. на сумму 217120-00; N 120 от 04.10.2012 г. на сумму 26375-40; N 99 от 03.10.2012 г. на сумму 13200-00; N 98 от 03.10.2012 г. на сумму 30000-00; N 148 от 11.10.2012 г.на сумму 13200-00; N 149 от 11.10.2012 г. на сумму 100000-00; N 174 от 22.10.2012 г. на сумму 25000-00; N 156 от 22.10.2012 г.на сумму 46200-00; N 166 от 22.10.2012 г.на сумму 100000-00; N 165 от 22.10.2012 г. на сумму 100000-00; N 133 от 08.10.2012 г.на сумму 46200-00; N 137 от 08.10.2012 г.на сумму 45150-00; N 136 от 08.10.2012