Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А32-39872/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приходит к выводу о начале периода начисления процентов с 11 числа.

Кроме того, в представленном расчете истцом определен период просрочки без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу приведенной нормы права, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку срок оплаты за июль 2013 года выпал на выходной день (суббота) - 10.08.2013, сроком оплаты следует считать 12.08.2013, следовательно, проценты начислять с 13.08.2013; срок оплаты за октябрь выпал на выходной день (воскресенье) - 10.11.2013, сроком оплаты надлежит считать 11.11.2013, следовательно, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с 12.11.2013.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

за июль 2013 года:

6 165 291,15 руб. (задолженность) х 56 (количество дней просрочки за период с 13.08.2013 по 08.10.2013) х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 3600 = 79 121,24 руб.;

5 231 324,84 руб. (задолженность, с учетом частичной оплаты 09.10.2013) х 13 (количество дней просрочки за период с 09.10.2013 по 21.10.2013) х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 3600 = 15 584,99 руб.;

4 378 819,43 руб. (задолженность, с учетом частичной оплаты 22.10.2013) х 19 (количество дней просрочки за период с 22.10.2013 по 10.11.2013) х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 3600 = 19 066,11 руб.;

за август 2013 года:

7 047 815,13 руб. (задолженность) х 61 (количество дней просрочки за период с 11.09.2013 по 11.11.2013) х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 3600 = 98 522,58 руб.;

за сентябрь 2013 года:

14 059 949,87 руб. (задолженность) х 31 (количество дней просрочки за период с 11.10.2013 по 11.11.2013) х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 3600 = 99 884,23 руб.;

7 438 889,21 руб. (задолженность, с учетом частичной оплаты 12.11.2013) х 3 (количество дней просрочки за период с 12.11.2013 по 14.11.2013) х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 3600 = 5 114,24 руб.;

за октябрь 2013 года:

28 693 892,61 руб. (задолженность) х 49 (количество дней просрочки за период с 12.11.2013 по 30.12.2013) х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 3600 = 322 208,50 руб.;

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2013 по 30.12.2013 составила 639 501,89 руб.

Таким образом, принимая выполненный судом первой инстанции перерасчет процентов, взыскание с ответчика в пользу истца 639 501,89 руб. за период с 13.08.2013 по 30.12.2013 процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно произведено судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора по своевременной оплате, доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке не представлено, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчиком возражений по существу спора не заявлено.

С учетом оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы отсутствуют.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014 по делу №А32-39872/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина