Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А53-20883/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, кадастровая палата в рамках межведомственного информационного взаимодействия имела возможность запросить необходимую информацию  об объекте, в том числе, сведения о характерных точках контура здания, материале наружных стен, у органа, выдавшего разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Следовательно, правовых основания для принятия решения о приостановлении кадастрового учета принадлежащего заявителю объекта недвижимости у кадастровой палаты не имелось.

Пункт 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в резолютивной части решения по делу о признании незаконным бездействия органа, осуществляющего публичные полномочия, должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку в силу пункта 6 части 2 статьи 27 Закона о кадастре орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении, следовательно, суд первой инстанции обоснованно обязал орган кадастрового учета осуществить действия по постановке спорного здания на кадастровый учет.

При постановке здания на кадастровый учет кадастровая палата в рамках межведомственного информационного взаимодействия обязана запросить необходимую информацию об объекте, подлежащую внесению в Государственный кадастр недвижимости.

При таких обстоятельствах, основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2013 по делу № А53-20883/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А32-40266/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также