Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А32-23946/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правильно установлено, что требованиями от 02.06.2003 № 12331, от 19.05.2003 № 9203 налоговый орган предлагал заявителю в срок до 12.06.2003 и 29.05.2003 соответственно погасить задолженность по ЕСН в части взносов ТФОМС и федеральный бюджет, по налогу на пользователей автомобильных дорог. В связи с неуплатой суммы задолженности, указанной в требованиях, налоговым органом приняты решения о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках от 27.06.2003 № 9355, от 05.06.2003 № 7739.

Судом первой инстанции правильно установлено, что при начислении пени по ЕСН в части взносов в ТФОМС и федеральный бюджет и по налогу на пользователей автомобильных дорог, налоговым органом допущены арифметические ошибки, в связи с чем, сумма пени, отраженная в оспариваемом решении, не соответствует фактической задолженности общества по пене.

Суд произвел сравнительный анализ данных налогового органа о задолженности по пени и контррасчета пени ОАО «Краснодарский ЗИП», и пришел к правильному вводу о том, что решение о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках от 07.08.2003 № 10693 ИФНС России № 2 по г. Краснодару является недействительным в части расхождений в расчетах заявителя и налогового органа, в том числе по пене по ЕСН в части взносов в ТФОМС в размере 23 282,01 рубля, по пене по ЕСН в части взносов в федеральный бюджет в размере 105 872,69 рубля, по пене по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 135 685,25 рубля.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 августа 2008г. по делу № А32-23946/2006-3/544 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева