Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А01-955/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

РФ, а также ст. 3 ФЗ «О введении в действие  Земельного кодекса Российской Федерации».

Ссылка Управления лесами на то, что СПРУ ООО «Энэктур» не вносило платы за перевод лесных земель в нелесные, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу, поскольку данное обстоятельство относится к порядку исполнения распоряжения Правительства РФ об изъятии земельного участка из состава земель лесного фонда, но не влияет на квалификацию самого факта изъятия. Тем более, что из постановления №371от 29.06.1994г.  (приведенного выше) следует, что орган местного самоуправления обратился к Правительству Республики Адыгея с ходатайством об освобождении ассоциации «Энэктур» от взимания платы за изъятие земель в связи с тем, что отвод произведен без рубки леса, и социальным значением строительства водозабора в пос. Гузерипль. В то же время исследование этого вопроса выходит за рамки предмета требований прокурора и не может служить основанием для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод прокурора о ненадлежащем уведомлении его об отложении судебного разбирательства не нашел подтверждения в материалах дела.

В предварительном судебном заседании от 19.08.2008 г., проводившемся с участием представителя  прокуратуры Корчевникова Д.А., судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.09.2008 г. (т.2 л.д. 53-56). В судебное заседание 10.09.2008 г. представитель прокуратуры не явился, однако в материалах дела имеется уведомление, полученное прокуратурой 26.08.2008 г. (т.2 л.д. 78), что дало основания суду при надлежащем извещении прокурора о времени и месте судебного разбирательства рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с правилами ст. 156 АПК РФ.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не установлено.

Госпошлина по  апелляционной жалобе взысканию не подлежит,  поскольку в силу ст. 333.37 НК РФ прокурор освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Адыгея от 17 сентября 2008 года оставить без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко