Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А32-16088/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
цену земельного участка, установленную в
представленном истцом Отчете № ФЭ 07/03-2013
КО.
Общество и заявитель жалобы не оспаривают установленный судом размер рыночной стоимости земельного участка. Как следует из материалов дела за производство назначенной по настоящему делу экспертизы оплату произвело ООО «Фитинг» платежным поручением № 165 от 29.11.2013 г., перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края сумму 15 000 руб.(том 2,лист дела 188) Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал с кадастровой палаты судебные расходы по делу, поскольку ответчик не является юридическим лицом, его финансирование осуществляется за счет федерального бюджета, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Судебные расходы, согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Таким образом, учитывая, что исковые требования по настоящему делу были удовлетворены в полном объеме, суд первой инстанции правомерно по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложил судебные расходы на ФГБУ "ФКП Росреестра" как надлежащего ответчика по заявленным требованиям. Аналогичная правовая позиция содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2013 N ВАС-10212/13, постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2013 по делу N А57-23896/2011, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 по делу N А13-15748/2011, Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2013 по делу N А45-613/2013,Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2013 г. по делу №А11-4426/2010. Учитывая изложенное оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам в апелляционной жалобе не имеется. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель (ФБУ «Земельная кадастровая палата») освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2014 по делу № А32-16088/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Х. Тимченко Судьи М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А53-15541/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|