Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А53-15541/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

печати является только одной из функций, причем второстепенной функцией при изготовлении сигаретной пачки.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области- от 25.11.2013 по делу № А56-44256/2013 (аналогичное судебное дело но заявлению ЗАО «АР Картон») оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «АР Картон без удовлетворения».

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе ЗАО «АР Картон» доводы необоснованны, не соответствуют действующим правовым нормам и материалам дела, в связи с чем не принимаются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2014 по делу № А53-15541/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

М.В. Соловьева