Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А32-24687/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

соответствии со спецификацией от 27.03.2012 акционерное общество заказало у продавца товар на общую сумму 3 555 100 рублей.

В рамках отношений по договору №6/К20/СХ/1С/16867/СЗР/РУБ истец поставил акционерному обществу продукцию по товарным накладным №668 от 20.04.2012 на сумму 2 317 600 рублей, №852 от 27.04.2012 на сумму 1 237 500 рублей. Указанная продукция бела принята ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.6 договора №6/К20/СХ/1С/16867/СЗР/РУБ покупатель обязан осуществить предварительную оплату товара в размере 20% в срок не позднее 01 мая 2012 года, оплату цены передаваемого товара в размере оставшихся 80% в срок не позднее 30 ноября 2012 года.

Акционерное общество произвело частичную оплату за товар 22 октября 2012 года в размере 100 000 рублей, 19 октября 2012 года - в размере 100 000 рублей, 27 декабря 2012 года - в размере 300 000 рублей, 24 октября 2012 года – в размере 100 000 рублей.

Таким образом, задолженность покупателя по договору №6/К20/СХ/1С/16867/СЗР/РУБ составила 2 955 100.

Доказательств погашения задолженности по вышеуказанным договорам акционерным обществом в материалы дела не представлено.

Вышеуказанные договоры заключены с условием поручительства ЗАО Агрофирма «Южная».

Так по условиям пункта 9.6 договоров исполнение покупателем обязательств по договорам в полном объеме обеспечивается: безвозмездно, поручительством ЗАО Агрофирма «Южная». Поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение обязательств покупателем по настоящему договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени, штрафы) вытекающие из закона, договора, а также существа обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 7 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и к поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Согласно пункту 9.5 договоров договоры вступает в силу с момента подписания и действует до 30 ноября 2012 года. Окончание срока действия договоров не влечет прекращение обязательств прекращения обязательств по договору.

Проанализировав положения договоров, а также нормы пунктов 1, 4 статьи 367, статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 года №28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец обратился в суд за пределами сроков, установленных договорами для внесения предоплаты, в связи с чем, требования о взыскании соответствующих сумм могут быть заявлены только к обществу.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания сумм основной задолженности по договору, суд первой инстанции произвел расчет в отношении договора №6/К20/СХ/1С/16867/СЗР/РУБ с учетом условия о предоплате в размере 50%, в тоже время, в соответствии с пунктом 3.6 договора №6/К20/СХ/1С/16867/СЗР/РУБ покупатель обязан осуществить предварительную оплату товара в размере 20% в срок не позднее 01 мая 2012 года, оплату цены передаваемого товара в размере оставшихся 80% в срок не позднее 30 ноября 2012 года.

Таким образом, в отношении взыскания суммы основной задолженности по договору №6/К20/СХ/1С/16867/СЗР/РУБ решение суда подлежит изменению, с общества с ограниченной ответственностью «Промзерно» (ИНН 4620006962) в пользу закрытого акционерного общества «Агриплант» (ИНН 2311043593) подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от 27.03.2012 №6/К20/СХ/1С/16867/СЗР/РУБ в размере 111 020 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «Промзерно» (ИНН 4620006962) и закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (ИНН 4610002831) солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Агриплант» (ИНН 2311043593) - задолженность по договору купли-продажи от 27.03.2012 №6/К20/СХ/1С/16867/СЗР/РУБ в размере 2 844 080 рублей.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об обоснованности удовлетворения требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные требования основаны на положениях пунктов 6.3 и 6.4 договоров и не противоречат нормам действующего законодательства.

Как обосновано указал суд первой инстанции, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности, в отличие от неустойки.

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции отклоняет довод о применении к ответчикам двух мер ответственности за одно нарушение.

Суд апелляционной инстанции произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и пришел к выводу о том, что судом первой при расчете инстанции допущены арифметические и методологические ошибки.

Договоры, взыскание задолженности по которым испрашивается истцом, содержат условия об обязанности общества осуществить предварительную оплату не позднее определенных дат. Таким образом, в соответствующие указанным датам дни общество имело право исполнить договорные обязательства, не нарушая условия договора об оплате.

В то же время, суд первой инстанции в резолютивной части решения указал на период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с последнего дня установленного соответствующим договором срока, а не со следующего дня. Аналогичный период указан в расчете истца.

Кроме того, исчисление процентов за пользование коммерческим кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.03.2012 №6/K50/CX/1C/16773/CKП/USD истец, а также суд первой инстанции, производят с 21 апреля 2012 года и с 20 апреля 2012 года, соответственно, на сумму 132 720 долларов США. В тоже время, из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что продукция по договору была поставлена истцом обществу с ограниченной ответственностью «Промзерно» только 27 апреля 2012 года на сумму 112 800 долларов США. Поставка товара в объеме, позволяющем произвести начисление процентов на сумму 132 720 долларов США, была осуществлена лишь 02 мая 2012 года (посредством поставки на сумму 54 000 долларов США).

Учитывая указанные обстоятельства, а также выводы, касающиеся взыскания сумм основной задолженности по договорам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что:

с общества с ограниченной ответственностью «Промзерно» (ИНН 4620006962) в пользу закрытого акционерного общества «Агриплант» (ИНН 2311043593) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 16.03.2012 №6/K50/CX/lC/16773/CKП/USD в размере 23 340,27 Долларов США в рублях по ставке ЦБ РФ на день фактического платежа за период с 27 апреля 2012 года по 29 июля 2013 года;

с общества с ограниченной ответственностью «Промзерно» (ИНН 4620006962) в пользу закрытого акционерного общества «Агриплант» (ИНН 2311043593) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 16.03.2012 №6/K50/CX/1C/16774/CKП/EUR в размере 6 629,62 ЕВРО в рублях по ставке ЦБ РФ на день фактического платежа за период с 21 апреля 2012 года по 29 июля 2013 года;

с общества с ограниченной ответственностью «Промзерно» (ИНН 4620006962) в пользу закрытого акционерного общества «Агриплант» (ИНН 2311043593) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 27.03.2012 №6/К20/СХ/1С/16867/СЗР/РУБ в размере 114 091 рубля 31 копейки за период со 02 мая 2012 года по 29 июля 2013 года;

с общества с ограниченной ответственностью «Промзерно» (ИНН 4620006962) и закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (ИНН 4610002831) солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Агриплант» (ИНН 2311043593) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 16.03.2012 №6/K50/CX/lC/16773/CKП/USD в размере 21 146,73 Долларов США в рублях по ставке ЦБ РФ на день фактического платежа за период с 01 декабря 2012 года по 29 июля 2013 года;

с общества с ограниченной ответственностью «Промзерно» (ИНН 4620006962) и закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (ИНН 4610002831) солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Агриплант» (ИНН 2311043593) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 16.03.2012 №6/K50/CX/1C/16774/CKП/EUR в размере 5 843,55 ЕВРО в рублях по ставке ЦБ РФ на день фактического платежа за период с 01 декабря 2012 года по 29 июля 2013 года.

с общества с ограниченной ответственностью «Промзерно» (ИНН 4620006962) и закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (ИНН 4610002831) солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Агриплант» (ИНН 2311043593) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 27.03.2012 №6/К20/СХ/1С/16867/СЗР/РУБ в размере 453 156 рублей 74 копеек за период с 01 декабря 2012 года по 29 июля 2013 года.

с общества с ограниченной ответственностью «Промзерно» (ИНН 4620006962) пользу закрытого акционерного общества «Агриплант» (ИНН 2311043593) подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 16.03.2012 №6/K50/CX/1C/16773/CKП/USD в размере 48 194,23 Долларов США в рублях по ставке ЦБ РФ на день фактического платежа за период с 27 апреля 2012 года по 29 июля 2013 года.

с общества с ограниченной ответственностью «Промзерно» (ИНН 4620006962) в пользу закрытого акционерного общества «Агриплант» (ИНН 2311043593) подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 16.03.2012 №6/К50/СХ/1С/16774/СКП/ EUR в размере 13 512,61 ЕВРО в рублях по ставке ЦБ РФ на день фактического платежа за период с 21 апреля 2012 года по 29 июля 2013 года.

с общества с ограниченной ответственностью «Промзерно» (ИНН 4620006962) в пользу закрытого акционерного общества «Агриплант» (ИНН 2311043593) подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 27.03.2012 №6/К20/СХ/1С/16867/СЗР/РУБ в размере 614 518 рублей 72 копеек за период со 02 мая 2012 года по 29 июля 2013 года.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Размер процентов согласован сторонами при заключении спорных договоров и является обычно принятым в деловом обороте.

Ответчики не представили допустимых и относимых доказательств, опровергающие вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ставки, которые просит применить общество, приближены по размеру к ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая, по сути, является минимальным процентом, который суд по общему правилу может использовать при расчете уменьшенной по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пени.

Использование такой ставки, по сути, приведет к ограничению прав сторон на свободу договора, на свободу в установлении прав и обязанностей по договору.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований согласиться с довод жалоб о необоснованности начисления санкций после истечения срока действия договоров.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 9.5 договоров последние вступают в силу с момента подписания и действуют до 30 ноября 2012 года. Окончание срока действия договоров не влечет прекращение обязательств прекращения обязательств по договору.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора