Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А01-2051/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А01-2051/2013 11 апреля 2014 года 15АП-2959/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю. в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Модус" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.12.2013 по делу № А01-2051/2013, принятое судьей Хутыз С.И., по заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Модус" к заинтересованному лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея при участии третьих лиц: ликвидатора общества с ограниченной ответственностью фирма "Кубаньтелеком" Лещенко Василия Васильевича, Почекутовой Аллы Александровны о признании незаконными действий (бездействия) УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Модус» (далее – ООО ИСК «Модус», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Межрайонной инспекци Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея (далее – налоговая инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по невнесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» (далее - общество) и обязании внести запись о ликвидации общества от 15.07.2013. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ликвидатор общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» Лещенко Василий Васильевич, Почекутова Алла Александровна. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем не соблюдены требования Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в части достоверности информации, содержащейся в ликвидационном балансе, что рассматривается как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения. В связи с чем, у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком». Не согласившись с данным судебным актом, ООО ИСК «Модус» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 16.12.2013 отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что на момент составления ликвидационного баланса кредиторская задолженность перед Почекутовой А.А. отсутствовала, так как решение суда, на основании которого взыскана задолженность вступило в законную силу только 05.08.2013. В отзыве на апелляционную жалобу Почекутова А.А. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что на момент составления ликвидационного баланса общество знало о ее претензиях, но не включила их в ликвидационный баланс. Ходатайство Почекутовой А.А. об отложении судебного заседания отклонено протокольным определением суда. Налоговая инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда от 16.12.2013 оставить без изменения, указывает на то, что 04.07.2012, на основании уведомления, предоставленного ООО фирма «Кубаньтелеком» в информационной ресурс ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Одновременно с ним подано заявление о ликвидации юридического лица, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей. Позднее, в результате анализа сведений информационного ресурса, выявлено, что сообщение о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано 08.05.2013, следовательно на момент поступления в регистрирующий орган не истек срок, установленный пунктом 2 статьи 22 Закона № 129-ФЗ. В связи с выявленными несоответствиями 05.08.2013 в информационный ресурс ЕГРЮЛ внесены сведения об отмене записи о составлении промежуточного баланса и ликвидации общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком». Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» (далее - общество) зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея по адресу: Республика Адыгея, ул. Ленина 90, кв.29, за основным регистрационным номером 1022300771536. Ранее оно состояло на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по городу – курорту Геленджику Краснодарского края, 29.03.2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о передаче регистрационного дела в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Адыгея. 19.04.2013 участниками общества принято решение о ликвидации и о назначении Лещенко В.В. ликвидатором (протокол от 19.04.2013). 23.05.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц налоговой инспекцией внесены соответствующие записи о принятии решения о ликвидации (ГРН 2130105021352) и формировании ликвидационной комиссии (ГРН 2130105021363). 08.05.2013 в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №18 (427) были опубликованы сведения о ликвидации ООО фирма «Кубаньтелеком». 25.06.2013 общество с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» составлен промежуточный ликвидационный баланс (нулевой), который утвержден участниками общества (протокол от 25.06.2013). 04.07.2013 Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса (ГРН 2130105026720). 25.06.2013 обществом с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» составлен ликвидационный баланс (нулевой), который утвержден участниками (протокол от 25.06.2013). В этот же день, в налоговую инспекцию был представлен пакет документов в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Поскольку 15.07.2013 истек предельный срок и до настоящего времени общество с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» значится в Едином государственном реестре юридических лиц как находящееся в стадии ликвидации, общество с ограниченной ответственностью ИСК «Модус», как участник общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» обратилось в суд с требованиями о признании действий незаконными. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Пунктами 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) законодательство Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей состоит из Гражданского кодекса, Закона о государственной регистрации и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Применительно к юридическим лицам законодательство о государственной регистрации регулирует отношения, возникающие в связи с их созданием, реорганизацией и ликвидацией, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственного реестра. Согласно пункту 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц; данные государственной регистрации включаются в государственный реестр, открытый для всеобщего ознакомления. Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу положений пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. В соответствии с пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс. Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации. Данная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11. Решением от 01.07.2013 судьей района имени Лазо Хабаровского края по делу №2-178/2013 с общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» в пользу Почекутовой А.А. взыскана неустойка в размере 363932, 80 рублей, 335589 рублей за счет соразмерного уменьшения цены договора, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 366890, 80 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в размере 19200, 93 рублей, а всего 1078097, 59 рублей. Кроме того, данным решением с общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» в пользу Почекутовой А.А. взыскан моральный вред в размере 10000 рублей и государственная пошлина в бюджет района имени Лазо Хабаровского края в размере 13790, 49 рублей. Данное решение вступило в законную силу 05.08.2013 года. 05.09.2013 года судом района имени Лазо Хабаровского края было вынесено определение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» в пользу Почекутовой А.А. судебных расходов в сумме 23235, 60 рублей. Из пояснений Почекутовой А.А. следует, что взысканные с общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» судебными актами денежные средства ею не получены. Во время рассмотрения указанного спора судьей района имени Лазо Хабаровского края, участниками общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» 19.04.2013 было принято решение о его ликвидации. О наличии указанных имущественных требований обществу было известно как на момент инициации процедуры его ликвидации, так и на момент утверждения промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов. Материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» письменно не уведомило Почекутову А.А., предъявившую ему имущественные требования, о своей ликвидации, а также не включило как в промежуточный Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А32-24751/2013. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|