Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А01-2051/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ликвидационный баланс, так и ликвидационный баланс сведения о предъявленных Почекутовой А.А. к обществу требованиях и результатах их рассмотрения, что является нарушением положений статьи 63 Гражданского кодекса.

Таким образом, представленные для регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы не содержали фактические сведения, характеризующие его имущественное положение и обязательства. Указанные документы считаются непредставленными и в государственной регистрации ликвидации кооператива должно было быть отказано на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Довод общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Модус» о том, что Почекутова А.А. не заявляла в установленный 2-хмесячный срок свои требования к обществу, не может быть принят во внимание, поскольку требование о взыскании денежных средств Почекутовой А.А. заявлены, по ним возбужден судебный процесс и повторного предъявления их обществу не требуется.

Утверждение заявителя о том, что у общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» на момент предоставления ликвидационного баланса в налоговый орган кредиторская задолженность перед Почекутовой А.А. отсутствовала, поскольку судебный акт вступил в законную силу только 05.08.2013 судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку до разрешения в судебном порядке вопроса об обоснованности материальных притязаний Почекутовой А.А. и осуществления расчетов со всеми кредиторами общество не вправе завершить ликвидацию в добровольном порядке. При отсутствии у общества имущества, достаточного для удовлетворения требований всех кредиторов, его ликвидация должна осуществляться в порядке статьи 65 Гражданского кодекса.

При ликвидации общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком» установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица нарушен и для государственной регистрации прекращения его деятельности в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены. При таких обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньтелеком».

Следовательно, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно оценил их.

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.12.2013 по делу №А01-2051/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        С.С. Филимонова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А32-24751/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также