Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А32-28741/2012. Изменить решение (ст.269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-28741/2012

17 апреля 2014 года                                                                           15АП-2329/2014

                                                                                                        15АП-2552/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арояном О.У.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Компания": представитель Берёза О.А. по доверенности от 14.01.2014,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по налогам и сборам № 2 по г. Краснодару: представитель Кузовова А.В. по доверенности от 01.03.2012, представитель Чернов А.В. по доверенности от 07.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару; общества с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2013 по делу № А32-28741/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Компания"

к заинтересованному лицу – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару

о признании решения недействительным,

принятое судьей Руденко Ф.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Компания" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару (далее – инспекция) о признании недействительным решения №19-32/40 от 27.07.2012.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2013 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару №19-32/40 от 27.07.2012 в части доначисления 7 257 980 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафов, 1 185 219,90 рублей штрафа по статье 122 НК РФ за неполную уплату НДС, как несоответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

С Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару в пользу ООО «Первая строительная компания» взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение мотивировано тем, что расходы общества по взаимоотношениям с ООО «Стройбизнес» подтверждаются первичными документами, представленными налогоплательщиком; общество проявило должную осмотрительность при выборе контрагента.

Общество с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Компания", Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Компания" просит отменить судебный акт в части отказа обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару №19-32/40 от 27.07.2012. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Общество оспаривает вывод суда о неправомерном предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО «Стройбизнес», поскольку налогоплательщиком представлены все документы, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающие его право на налоговую выгоду. Общество проявило должную осмотрительность при заключении и исполнении договоров с ООО «Стройбизнес» и не должно нести неблагоприятные последствия неисполнения контрагентом налоговых обязательств.

Инспекция в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару №19-32/40 от 27.07.2012, считает необоснованными выводы суда о том, что представленные налогоплательщиком документы подтверждают расходы общества. Инспекция указала, что документы от имени контрагента подписаны неустановленным лицом; ООО «Стройбизнес» представило за соответствующие налоговые периоды отчетность с нулевыми показателями, не имеет персонала, технических средств для выполнения работ; ООО «Стройбизнес» представило подложные документы для получения разрешения на выполнение работ, и общество не могло не знать об этом.  Инспекция полагает, что налоговая выгода заявлена обществом вне связи с реальным осуществлением деятельности.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, правовые позиции по спору поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к нижеследующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании решения налогового органа от 13.09.2011 № 19-33/19 проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в соответствии со статьей 2 и пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией принято решение от 27.07.2012 № 19-32/40, в соответствии с которым обществу доначислены налоги в размере 14 263 567 руб., соответствующие пени в размере 2 044 355 руб. и штраф 3 337 760 руб.

Не согласившись с решением от 27.07.2012 № 19-32/40, общество подало апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Краснодарскому краю было вынесено решение от 05.09.2012 № 20-12-928, которым решение налогового органа от 27.07.2012 № 19-32/40 утверждено и вступило в законную силу.

Реализуя право на судебную защиту, ООО «Первая строительная компания» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании решения инспекции недействительным.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции отклонил довод налогоплательщика о нарушении налоговым органом нормы статьи 101 НК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки указанного вывода. 

Согласно пункту 6 статьи 100 Кодекса лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 НК РФ в случае несогласия с фактами, изложенными в акте выездной налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих налогоплательщик вправе в двухнедельный срок со дня получения акта проверки представить в соответствующий налоговый орган свои возражения.

Из материалов дела следует, что Акт выездной налоговой проверки от 04.06.2012 № 19-32/28 вручен 05.06.2012 с приложениями на 77 листах главному бухгалтеру общества Жиганюк Юлии Сергеевне.

Главный бухгалтер указала, что в течение 15 дней будут представлены возражения на акт налоговой проверки в письменной форме, но на момент рассмотрения 29.06.2012 акта выездной налоговой проверки от 04.06.2012 № 19-32/28, возражения в адрес налогового органа не поступали.

Таким образом, налоговым органом соблюдены права общества, предусмотренные пп. 7 и 15 пункта 1 статьи 21 НК РФ.          

Оснований для признания недействительным решения налогового органа в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что в 2010 году ООО «Первая строительная компания» заключено 11 договоров с ООО «Стройбизнес» на выполнение комплекса работ: по устройству фундамента автостоянки и шлифовке плит перекрытий; по возведению каркасно-монолитных конструкций; по устройству систем водопровода, канализации зданий жилых домов; по устройству сетей связи дома и встроенных помещений; по устройству систем горячего и холодного водоснабжения на объектах строящихся жилых домов и зданий.

ООО «Первая строительная компания» и ООО «Стройбизнес» заключили договор от 01.07.2010 № 6/1-КП, согласно которому ООО «Стройбизнес» обязуется выполнить комплекс работ по устройству фундамента автостоянки и шлифовке плит перекрытий, зачистке стен и колонн на объекте: застройка жилого комплекса «Карасуны плюс» в г. Краснодаре озеро Карасун № 2, 461 со стороны ул. Селезнева. Первый пусковой комплекс. Жилой дом Литер 28.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и средствами, либо с привлечением сторонних организаций.

Стоимость выполненных работ согласно дополнительному соглашению от 01.07.2010 №1 установлена в следующем размере: 1 800 руб. - за устройство 1 м3 железобетонных фундаментных плит автостоянки, включая НДС - 18%; 303 руб. - за комплекс работ по шлифовке 1м2 плит перекрытий, зачистке колонн; 3 000 руб. - за устройство 1мЗ железобетонных конструкций автостоянки, включая НДС - 18%.

ООО «Первая строительная компания» и ООО «Стройбизнес» заключили договор субподряда от 01.07.2010 №6/3-КМ, согласно которому ООО «Стройбизнес» обязуется выполнить комплекс работ по шлифовке плит, перекрытий, зачистке стен и колонн на объекте по адресу: Краснодарский край, г. Кореновск, микрорайон 3 10, литер 4. 5.

Стоимость работ составляет 303 руб. за комплекс работ по шлифовке 1 м2 плит перекрытий, зачистке стен и колонн. Срок выполнения работ с 01.07.2010 по 31.10.2010.

ООО «Первая строительная компания» и ООО «Стройбизнес» заключили договор субподряда от 01.07.2010 № 6/2-КМ, согласно которому ООО «Стройбизнес» обязуется выполнить комплекс работ по возведению каркасно-монолитных конструкций по адресу: г. Кореновск, микрорайон № 10, литер 4.

Стоимость работ сосавляет 2 620 руб. за устройство 1мЗ наружных стен подвала, колон, плит перекрытия, шахт лифтов, монолитных диафрагм стен, площадок, балконов и лоджий, включая НДС.

ООО «Первая строительная компания» и ООО «Стройбизнес» заключили договор подряда от 25.08.2010 № Б-2/10, согласно которому ООО «Стройбизнес» обязуется выполнить комплекс работ по устройству систем водопровода, канализации, здания жилого дома на объекте по адресу: ул. Ставропольская, г. Краснодар.

Цена договора составляет 254 219 руб. Срок выполнения договора - по 30 сентября 2010г.

ООО «Первая строительная компания» и ООО «Стройбизнес» заключили договор подряда от 08.09.2010 № ЮМР11-3/10, согласно которому ООО «Стройбизнес» обязуется выполнить работы по устройству сетей связи дома, встроенных помещений на объекте 62 жилой комплекс в 3-м массиве ЮМР в г. Краснодаре, Литер 11. Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями (ЮМР-11).

Цена договора составляет 332 119,26 руб. Срок выполнения работ с 09.09.2010 по 30.10.2010.

ООО «Первая строительная компания» и ООО «Стройбизнес» заключили договор субподряда от 01.09.2010г. №КН-2/10, согласно которому ООО «Стройбизнес» обязуется выполнить комплекс работ по возведению монолитных железобетонных конструкций каркаса зданий на объекте: «Комплекс жилых торгово - офисных зданий с подземной парковкой по ул. Кубанской Набережной, 33 в г. Краснодаре.

Стоимость договора составляет 5 500 руб. за устройство 1мЗ железобетонных конструкций фасада здания, включая НДС 18%. Срок выполнения договора: с 01.09.2010 по 30.12.2010.

ООО «Первая строительная компания» и ООО «Стройбизнес» заключили договор подряда № Д-1-10/10 от 01.10.2010, согласно которому ООО «Стройбизнес» обязуется выполнить комплекс работ по устройству теплоснабжения и систем горячего и холодного водоснабжения дома и встроенных помещений на объекте жилой комплекс «Радуга» по ул. им. Достоевского, 84. Поставку основных материалов осуществляет заказчик. Цена договора составляет 961 935,24 руб.

ООО «Первая строительная компания» и ООО «Стройбизнес» заключили договор субподряда от 01.10.2010г. № К-1-10/10, согласно которому ООО «Стройбизнес» обязуется в соответствии с проектом, условиями договора, локальным сметным расчетом № 1, локальным сметным расчетом № 2-03-09, локальным сметным расчетом № 2-03-10, локальным сметным расчетом № 2-03-11, локальным сметным расчетом № 2-03-12 (приложение №1, №2, №3, №4, №5 к договору) выполнить комплекс работ по устройству систем водопровода, канализации, отопления, а также иные строительные работы жилого дома на объекте «Жилой дом в районе Кирпичного завода по ул. Кубанская, 45, литер 1 , очередь 2-ая (2 блок-секции) (Кирпичный завод 1 -3).

Цена договора составляет 1 144 310,25 руб. Срок выполнения работ по настоящему договору - с 01.10.2010 по 30.11.2010.

ООО «Первая строительная компания» и ООО «Стройбизнес» заключили договор на выполнение субподрядных работ от 01.11.2010 №Ф-1-11/10 и дополнительные соглашения от 10.11.2010 №1, от 20.11.2010 №2, согласно которым ООО «Стройбизнес» обязуется выполнить работы по шлифовке плит, перекрытий, зачистке стен и колонн, по разработке монолитных перекрытий железобетонных устройств и пробивки проемов в продукциях из бетона собственными силами и средствами либо с привлечением сторонних